![]() |
||
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
說到底就是因為樓主一直在n=0=1上面鬼打牆,所以才會轉移焦點 這個題目的精神在於演繹法 魔王給每個地精頭上裝一個紅或綠的寶石...... 地精只要夠聰明,就會想到: 如果只有一個紅地精(這個部分,題目的前設薄弱,後提) 那他可以看到幾個別人頭上的紅寶石?0個 當他看到0個紅寶石的時候,第一天就必須站出來,否則後面就毀了 而綠地精因為看到1個紅寶石,又不確定自己是否為紅 因此第一天必須按兵不動,第二天才能抉擇 於是1個紅寶石的狀態會在第一天破關,因為沒看到紅寶石的聰明地精會站出來...... 以此類推,第一天沒人動,表示每個地精都至少看到1個紅寶石以上 (n=1=2?錯了,是綠n=2,紅n=1;這是獨立事件) 到了第二天,如果紅寶石共有2個,則會有2個地精是看到1個紅寶石 其他綠地精則看到2個紅寶石 這2個聰明的紅地精就會想到,昨天沒有人站出來,所以紅寶石>=2 而紅地精只看到別人的1個紅寶石,就確定自己也是紅寶石 於是第二天就破關了,因為這兩個聰明的地精會一起站出來 ...... 以此層層演繹下去,每個地精就可以得到一個結論: 我應該在看到n個紅寶石的情況下,在第n+1天站出來 前面所說,如果只有1個紅寶石,第一天沒有人站出來就毀了 則是因為到了第二天,所有綠地精都會誤以為自己是紅寶石 所以題目要前設每個地精都很聰明,不能有一個笨蛋...... 而題目本身缺少一個重要的前設,就是:紅寶石必須至少有1個以上 從題意來看,並不能從字面推導得到此一結果 就好比我說:我丟出一個骰子,結果必然是1-6任一點,我現在要丟5個骰子...... 試問,誰敢說1點必然有1個以上?2-6點咧? 而如果沒有紅寶石會怎樣?第一天所有綠地精都以為自己是紅寶石而站出來,就全部下地獄了 ![]() 如你所說的,萬一紅寶石有1萬個怎麼辦? 老實說應該沒有人可以算清1萬個紅寶石 所以這時候又需要一個前設:每個地精都能一眼算清無限大的數 這是很荒謬的;所以通常這類題目會限定人數(隨便給個合理範圍內的數字) 不會讓人抓到辮子(出邏輯測驗題目的人,不會沒有這點基礎邏輯,抄來的例外) 這個題目有另外一個版本: 一群人開舞會,每人頭上都戴著一頂帽子,帽子只有黑白兩種,黑的至少有一頂 每個人都能看到其它人帽子的顏色,卻看不到自己的 主持人先讓大家看看別人頭上戴的是什麼帽子,然後關燈 如果有人認為自己戴的是黑帽子,就打自己一個耳光 第一次關燈,沒有聲音,於是再開燈,大家再看一遍,關燈時仍然鴉雀無聲 一直到第三次關燈,才有劈劈啪啪打耳光的聲音響起,問有多少人戴著黑帽子
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
PCDVD上.臥虎藏龍.屢試不爽.
|
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 住四樓
文章: 21
|
引用:
我懂這題本意是想表達什麼.... 也知道怎麼來推出原本設定的答案, 我只是在舉例點出這題用字遣詞是如何的籠統、不足。 很多人往往不知道自己說出來的一字一句是否夠精準, 也或許不是不知道,是不講究。 偶爾會聽到有人說出"中文是很不精準很曖昧的語言"這樣的一句話, 其實不是中文不精準,而是使用的人不講究精準。 不講究、不在意的習慣一旦養成了, 這樣的人根本不知道自己說出來的話是不是精準表達出自己的意思。 跟"差不多先生"這樣的人談正經事,真的不如待在地獄。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
引用:
恩~~其實樓主的數學真的沒有問題.也沒錯.應該算很厲害的吧. 唯一有瑕疵的地方是文字/題意的定義與描述. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 茫茫人海
文章: 47
|
相信大家都看到了
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
欲加之罪,何患無辭。 ![]() 那個男的已經在「對沒有對題目有任何問題的情況下解出問題」,根本沒有你說的「題目有解釋的空間」的問題。 ![]() 答案有瑕疵是事實,那個男的沒品也是事實,我不過只說了一句話而已。 你不如說你認為我就是有罪,直接判死刑好了。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
是都看到了,有人把自己 high light, 讓大家來看看他似乎看不懂中文的樣子,有人要幫忙解釋的嗎?我解釋很多遍,很煩了....... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2012-11-12 11:18 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你的題目完全沒有提到必須有完美的代數式子做解答, 如果有,你所謂的瑕疵才會存在,否則如前面幾位網友所述, 他的答案根本沒有瑕疵,因為意思是完全對的,舉例來說, 即使他的回答是「地精們在見到的紅寶數目加一的天數前站」, 你也應該算他對,因為沒有規定回答的格式,意思對就對了。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
對題目質疑,我是覺得不必要的,尤其是很多人故意在鑽牛角尖,尤其是最開始的那句「除了推理,什麼都不能做」。
我相信什麼是「推理」是很明確的,一直硬凹打暗號、交談....什麼的也算推理?請問你哪本字典查到推理 = 交談的? 重點是「有人在對題目沒有任何疑問的情況下就解出了答案」,相較之下,你連題目在問什麼都不明白,是不是高下立見? 就如 IQ 測試,一堆奇怪的圖形讓你去推測關聯性,所以相對的,推理題目的正確意思,也是測試的一環。 別人能對題目沒有任何疑就解題,你不行,那也只能被認為你實力不如人,是吧? 地精至少一隻需要特別解釋嗎?如果魔王只放一種顏色,出題者何需說「紅或綠」,這是自然語言很自然的邏輯吧?推理小說也很愛抓這種說話者的思考思路對吧? 從這點簡單的邏輯,就可以推理出題目「暗示」最少一隻地精,你推理不出來,那你就被題目淘汰了。 其他部份不提,總之,我的意思很簡單: 推理出題目真正的意思,也是在考驗答題者的能力。 (你要假設出題者有毛病,故意出沒答案或整人的題目,那我也沒辦法,就像 IQ 測試,你每題都故意要去刁題目,那你的 IQ 只好拿零分)。 這題既然有人能在沒有任何疑問下就解出答案,我相信就證明題目沒什麼好質疑的。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
沒錯,但問題他用了數學式子就必須遵守數學規則。 不然的話,你就不要用數學式子來表示,反而不會被人代出自相矛盾的結果。 更何況那個男的那麼沒品怎會在我預料之中,本來我是這麼想的: 男方看到女生給的回應後,回:啊∼對哦,我疏忽了。那我改一下...... 女生:那你答案有問題,要怎辦? 男:這樣啊,但我也算對啊。不然我請妳吃一次飯,妳請我吃一次如何? 我這樣推理很正常,是吧? 不料........謀事在人,成事在天........ ![]() ![]() 此文章於 2012-11-12 11:36 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |