|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
人家要經濟成長~砍划森林出口或制成燃料 避免他們破壞~去認養、復育他們的森林 這概念類似租借~是要付租金給他們的 而他們可以拿得到資金去改善他們的生活環境 並從中輔導~縮短從他們 未開發(或開發中)國家->已開發國家 這段時間~ 因為過去所有國家都是這段時間對環境的破壞最大 這跟你那個木炭管制有什麼關係? 越扯越遠~扯沒什麼關係的東西你也爽...  引用:
保養又不是只換機油...如果師傅專業的話還會檢查很多東西 ---------- 預防的成效在它能避免傷亡 治療的成效在它能減少傷亡 如果現況都發生改變了~而不去了解改變的各種原因 這我不認為叫後知後覺 OK...我真的談不下去了 |
|||||||||
2012-09-05, 02:15 PM
#251
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
你那種東西還只停留在研究試驗、根本連檢查標準都稱不上 而你對此無知無覺，前面有人說的不錯、即使是研究者 也不敢把自己得到結論隨便當聖經鐵律看律 你一個對效用不清不楚的非專業者、怎麼看得好像聖旨神喻一樣 要比對災難的有用程度，我的方法絕對比你的可靠可信的多 這種事情你能否認嗎 ? 此文章於 2012-09-05 02:25 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|||
|
2012-09-05, 02:22 PM
#252
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我不也說了 人家研究者也是有拿經費去做實驗去驗證理論 只是人家的成果在你的眼中...「不過是好運的成果罷了，好運不代表有成效」 SO...這不用談下去了 |
|
|
2012-09-05, 02:33 PM
#253
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
引用:
其實要驗證「拿經費去做實驗去驗證理論」的成果有沒有實質的參考價值很簡單，只要請這些宣稱能夠知道十年後地球氣象演變的達人，告訴大家一下下個月某天的氣象相關指數，讓我們比對一下有沒有符合，符合的比率是多少，我們就約略可以知道他們所預測的十年後氣象狀況的誤差值有多大。 要知道古代欽天監如果預測失準或平民隨口胡說天文氣象，可是會出人命的。只是現在沒這麼野蠻，大家的膽子就大起來了。 就像日蝕一樣，如果連下一次日蝕的時間都推不出來，到底要拿什麼理由讓其他人相信可以推出十年後日蝕出現的時間？ 這才叫專業與負責任的行為→http://tamweb.tam.gov.tw/v3/TW/list.asp?mtype=c1 http://www.cwb.gov.tw/V7/forecast/long/long_season.htm 氣象局之所以降雨預報要用％，氣溫預報要用X度∼X度，長期氣象預測也頂多到一季，就是他們很負責的告訴公眾，他們專業所到達的程度與他們的不足之處。 因此氣象局不會把氣象指數拿來當期貨或者是股票來交易炒作，更不敢打包票的告訴大家超過一個季後的氣候預報。真不知道該說他們笨還是有良心？ 《倫語•為政》：子曰：「由，誨女知之乎﹖知之為知之，不知為不知，是知也。」 說不知道與承認自己的不足並不可恥，請向我們「負責任」的天文與氣象從業人員致敬 此文章於 2012-09-05 04:21 PM 被 csy6992 編輯. |
|
|
2012-09-05, 04:13 PM
#254
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
SO~學者研究這個是為了炒作? 還是學者的研究被拿去炒作? 要做善意的解讀或惡意的解讀是你的事 要全盤否定別人也是你的事 |
|
|
2012-09-05, 04:18 PM
#255
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
引用:
在氣象局與天文台工作的很多都是學者博士，但是我看了他們的天文氣象預報數據怎麼一點都不感覺他們在炒作？怎麼也都沒人會拿他們的數據去炒作？（阿，菜蟲會…不過不能炒作太久）還是說他們的數據讓人沒有空間可以去炒作？ 向在氣象局與天文台工作，預報能力有限只有短短幾個月的學者博士們致敬 此文章於 2012-09-05 04:32 PM 被 csy6992 編輯. |
|
|
2012-09-05, 04:27 PM
#256
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
氣候預測不該與氣象預測混為一談 它是建立在氣象紀錄彙整上的堆積 主要是看趨勢的，去強求他的精度沒意義也不對，演算推估時間一旦延長就不可能精準知道某個時間點的某地區氣象狀況，只能看得出來整體趨勢走向
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2012-09-05, 05:40 PM
#257
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
引用:
如果參數正確，日蝕推演一百年也不會出錯。如果精度足以確實預知 明日或數十年後的的下雨時間、地點與雨量，為什麼會沒意義也不 對？如果能像日蝕的推演如此精準，就不必裝模作樣的談什麼「演算 推估時間一旦延長就不可能精準知道某個時間點的某地區氣象狀況， 只能看得出來整體趨勢走向」這種說法跟以前古人談日蝕的說法如出 一轍，什麼陰陽變異啦∼什麼天人感應啦∼天崩地裂啦。講得一付上 知天文，下知地理，順便再搞個官做，拿拿皇上的賞賜。其實這些古 代學者他們也是有做過研究觀察的，雖然在現在看來很無知，不過他 們也是費過一番心思去統計的，只是他的研究數據太粗淺與不足。 現代日食的觀測技術就已精準，因此日食可以發佈精準的出現時間與 地點。在古代的，日蝕也只能用不完備的曆法與觀測工具來推測，就 像現在的氣候整體趨勢走向模型一樣，因此歷代的統治者與司天監， 便得非常重視日蝕推測的結果，因為若預測的誤差過大，朝廷猝不及 防，給了起事者，或圖謀不軌的人有了利用的空間，便會危及統 治。但現在確有人拿著這種不夠完備的氣象推測模型，言之鑿鑿的大 談數十年後的氣象格局，並已經以此作為一種交易方式，豈不怪哉？ 在古代這叫妖言惑眾，可是要株連他人的。 此文章於 2012-09-05 06:21 PM 被 csy6992 編輯. |
|
|
2012-09-05, 06:15 PM
#258
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
復育森林是值得支持的做法， 不過可笑的是， 有心復育森林...就復育你自己家的呀，怎特別關心別人家的樹長的好不好呢? 不整個很好笑.... 荒謬嘛.. 所謂的宗教信仰就是這樣， "宗教是勸人向善的，宗教是以家庭為重的"...等等. 用許多很正面的話語，來建立信徒的信心， 隱藏其圖利的目地， 不然怎麼一步步的蠶食鯨吞呢....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-09-05, 07:20 PM
#259
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
引用:
現在是搞會計作帳嗎？ 烏龍繞桌的講了半天，什麼「認養」、「復育」、「租借」、「租 金」之類的… 有心為自然好順便幫助他人，就直接把錢給人家不就得了，資金在那 繞來繞去的很有趣嗎？（其中的有趣只有內行的知道）人家就是 因為沒錢才要砍樹，有錢了幹嘛拼死拼活的去砍伐森林出口或制成燃 料，這樣不就達成了保育森林與的目的與縮短從他們 未開發(或開發 中)國家->已開發國家 這段時間~ 難道都不知道一件事情搞得越複雜，裡面的鬼越多嗎？ 知道∼其實他們都知道∼天機不可洩漏 |
|
|
2012-09-05, 07:43 PM
#260
|
|
