我不能確定地球幾萬年前有沒有殺人風暴，但我可以確定，科學家數千年來的研究對地球的了解，有足夠的信心認為 C-14 不變。

只從遙遠彼端觀測幾十年，我不曉得有什麼理由可以對該星球有如此大的信心。要知道「他們連要找的東西是什麼都不知道」哩，地質學家還沒開始研究就死了。

另一個問題，那個殺人風暴正是證明該星球環境和地球「差很大」的最大證據。不要說地球幾萬年前有沒有殺人風暴，沒有人可以100%確定來說嘴，你這假設比較像歪理，不像科學了。如果電影裡演那些人在那個星球也研究了幾千年，你的歪理才有理。

1.你舉的例子有問題.

液體密度不同,光重力影響,就難以均勻混合,這可以相信.
但氣體混合,各成分氣體經由氣體分子的熱運動,除了兩注入端以外,其他部分必會達到均勻混合.

2.來自地底礦物的氣體不含C-14,會干擾比例,但未與外界隔絕,則在和外界交換氣體的結果會達到動態的平衡,除非你所謂的地底礦物質產生氣體的反應速率非常大,這樣船內氣體的C-14比例才可能和外界有大不同.


信心何來?
事實上,你應該也知道地球大氣的C-14比例並非一直不變.
但要用C-14來對[無法由其他方式校正的年限以外]的物質測年,雖然明知C-14比例並非一直不變,卻必須假設它不變.

其實,我的立論基礎主要在於----地球有什麼理由是特別的?

若說全宇宙只有地球適合生命存在,那我們有理由相信地球是特別的,所以C-14比例會達到一定比例的平衡(當然,事實上也並非如此),這也只是它的特別之處,其他行星不一定會如此.
但本片的設定,該星球可以存在生物,且大氣和地球相近,這已經違反了地球是特別的前提.
既然如此,為何只有地球C-14的比例會幾乎不變?
要達到C-14的比例會幾乎不變,唯一的原因就是C-14的產生和消滅(衰變)速率是相當的,這也是地球上使用C-14測年的必要條件之一.
但是,要達到C-14的比例幾乎不變,你認為要有多少[巧合]?
如果依本片設定,地球不是唯一的,那麼我就認為地球沒有理由特別.
既然地球上C-14的比例幾乎不變,那就應該有一個機制讓地球達成這個結果,而這個機制當然也可以支配其他行星的C-14平衡.

........................
哇!!!還在吵啊!!

　　這就是網路的特性呀..........

好好的一個討論串就這樣爛尾了

被騙進來了
不就是一個"可測定年代的儀器"的泛稱嗎?




好了
現在可已開始討論鉛筆含不含鉛了嗎?

說到落落長...
又不是科學紀錄片或是教學影片.

昨晚剛看完想找一下劇情討論串
沒想到看到一個很久以前喜歡找人吵有的沒的
被我加黑名單的人又在這開吵了…
結果關於劇情討論的沒幾篇

最近看到這個超靠杯的阿
http://youtu.be/MTHWpz-WxJU

其他預告也滿笑的