|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
您的連結，內文是這樣的：「並估計在車諾比地區660萬人口中，已經和將會死於輻射的人數可能高達4,000人」 其中並沒有提到，沒有死於輻射，但是產生病變，死於癌症或是其他疾病的人數。 裡面也提到「蘇聯解體後的各個獨立國家，包括俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯，至今仍為清理車諾比事件所造成的污染問題及其引起的健康問題上付出著極大的代價。」 核能最大問題， 不只是當下致死多少人， 而是輻射殘留導致的病變。 就像台灣過去發生的輻射屋事件， 也算是核能輻射殘留物質導致的。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
||||||||
2011-03-14, 08:25 AM
#251
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
這是老毛子附身的發言嗎!?  你資料著麼會寧願引用簡體中文 不用正體wiki中文的資料!? http://zh.wikipedia.org/wiki/切...#36125;利核事故 在白俄羅斯、俄羅斯及烏克蘭單獨事件在1990年到2004年間 可能已經造成20萬起額外的死亡 你的比喻法真的很怪~ 像是說某次災難買單20萬人，也比不過每年交通意外買單2000萬人 每條生命都是珍貴的， 不要用你奇怪錯亂的價值觀， 去看輕任何一條人命。 |
|||
|
2011-03-14, 08:27 AM
#252
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
台灣核電安不安全? 學問太大, 吾人只能遠觀... 但.... 可以看見的...電線桿上的油電箱不安全 可以看見的, 台電不安全... 此文章於 2011-03-14 08:41 AM 被 mount 編輯. |
|
|
2011-03-14, 08:39 AM
#253
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
台灣其實本來就不需要建核電廠的
真的 因為台灣有全宇宙都沒有的科技 叫做嘴炮發電 這個可是連美國都沒有的科技 千千萬萬別讓美國知道台灣有這樣的超級高科技 不然 Uncle Sam 家裡面的核彈頭都會瞄準台灣 要求台灣交出這個超級高科技啊  |
|
2011-03-14, 08:40 AM
#254
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
沒看到嘴砲發電跟震怒發電 |
|
|
2011-03-14, 08:42 AM
#255
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004
文章: 776
|
引用:
從哪來的"核能"輻射殘留物質? |
|
|
2011-03-14, 08:45 AM
#256
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
怎麼這篇討論串， 看起來贊成核能的都還蠻「偏激」的。 也看不到評估，只會冷嘲第說：不要用電再來說.........orz 引用:
可以介紹一下，這「新的, 更安全的核能電廠」的「瞭解＆評估可能的風險」在哪裡嘛？
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
||
|
2011-03-14, 08:49 AM
#257
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
去搜尋一下輻射屋的來源吧！ 這裡有個連結：http://www.pcc.vghtpe.gov.tw/old/docms/a10441.htm 裡面語焉不詳地提到「高核種」。 以前看到的資料，是說核廢料，不過很難查證了。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2011-03-14, 08:57 AM
#258
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
沒意外的話...10年前就被丟在垃圾桶裡  |
|
|
2011-03-14, 08:59 AM
#259
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
這.資料很多呀  你有心找chick!下，不就一票資料出來。  核能工程跟民航機一樣，都從缺陷中不斷求進步。 新的當然是比30年前的安全的多， (廢核四真是個笨蛋的選擇，廢核一還差不多) 但還是有萬一的或然率， 這東西沒啥認真好討論的， 跟開車的風險性一樣，要上路就多小心。 怕死請多坐公車。 |
|
|
2011-03-14, 09:03 AM
#260
|
|
