很奇怪的一個人，只要提供住宅錄影帶或是驗聲紋，就可以斷定有沒有召妓，可是陳本人就是打死都不願配合，這樣要如何去確認，法官只好從現有證據去認定。

現在陳也只能用政治迫害來博取支持者的同情，可是這些支持者看到這樣的情形，會相信陳沒去召妓？不過不管有沒有召妓，這些支持者還是會投給陳。

很多人講得很爽
但其實這件事情前前後後牽涉到很多法律層面
甚至到牽涉到大法保障人民的權力
另外有一個想法是
不是有一條什麼什麼意圖使人不當選的法律嗎
只是當事人似乎還搞不清楚狀況

我從一開始就說了...
敗訴才能選上...現在換同選區的其他人挫屎了...

事實不就是有上或沒上而己
現在轉成法律的攻防戰, 人權不知會不會被搬出來救援
這種人能得到支持, 也別怪一堆鄉民在排韓, 程度不過如此

看看瑞鏡, 想想自己, 別怪台女愛吃西餐呀, 還好偶不是女人
台灣爛芋何其多

瑞鏡OS: 你們這些腦殘鄉民, 是老娘在嫖嗎? X! 簡直是夜事人笙現實版

辛辛苦苦唸到台大法律系, 卻得不到應該有的尊重
另一名是空心菜先生

-
話說瑞鏡長的和蕭彤雯有點像

台灣歷來很多政治人物都會說"如果某某事件屬實.我就退選".
但其實是只要候選人一旦參選登記有效.登記資料如身份學歷等等資料並無造假狀況.
在投票前選舉期間又無違反選罷法情況下.不管候選人自己有沒有說要退選.只要能當選.都是有效的.

也就是說只要名字一旦被印在選舉公告上.除非因違反選罷法而被剝奪候選人資格.否則是沒有"主動退選"的說法的.
換句話說.候選人自己宣佈退選在法律上是沒有效力的.一旦票數贏了還是以當選人視之.

早期在台灣選舉史上曾有過這麼一件事例.某候選人因弊案纏身名聲不佳.
該候選人也有去廟裡斬雞頭發毒誓.但弊案證據還是一個一個蹦出來.
最後該候選人不得不宣佈退選.不過因地方樁腳勢力堅強.最後竟然吊車尾選上了.
後來該候選人的妻子有出來說"我們都宣佈退選了.鄉親們還是熱烈支持.這也沒辦法呀!"

台灣是給那些讀法律人給搞退步的，
阿中事件，只刻意告民事庭。而不告刑事庭
刑事庭一翻兩瞪眼你是假的還告，擺明誣告。

從一開始 被抓包 就知法玩法

因為他告的是民事庭，不需要也不必配合去證明自己清白。
刑事庭就不同了，跟他老子一個樣，法律是拿來玩的。

某X : 啊就我好運啊, 嘸係要安怎

誰在乎誰當不當選?
只在乎夠不夠八卦而已!