我看到的版本是
阿嘉要幫拉左邊的把手，因為車子越來越斜了而且看起來像要倒下去的樣子
青仔伯左手拉著右邊的油門把手，車子越斜，抓的緊的話油門就會越來越深，車子才衝出去的。
他眼中只有青仔，沒有回頭看阿嘉吧........怎麼會是被阿嘉嚇到？還是我沒take到青仔伯回頭被阿嘉嚇到的樣子？

我看到的也不是阿嘉造成的意外,而是阿嘉來不及阻止的意外
但就算是阿嘉造成的意外.這也不是重點
電影雖然不應無視道德教化的責任,但這部電影裡面的一些人性缺點和道德問題並不是大奸大惡,而是你我都可能會犯的毛病,導演只是用比較寬容的角度,諧趣的手法來處理而已
海角七號確實有問題,但那些問題我個人覺得並非是道德問題或是電影手法抄襲問題...手法抄襲或創新都會留下紀錄,這是躲不掉騙不了人的...但只要運用得當,我覺得並無不可,否則香港電影大多都有抄襲,更別說有的連劇本結構都還差不多的...
海角七號的問題我想是劇本和角色的問題,轉折是否順暢??每個角色佈下的線是否有運用,收攏??故事講的好不好??其實都仍有改善的空間~~
拍電影說故事重要的是如何讓角色發展完整,把故事說的合理漂亮
我想海角七號是一部節奏輕快,氣氛很好的電影,他掩蓋了這方面的不足...但就藝術面上不能算是一部成就很高的作品
他有其時代意義,有其社會意義...我覺得這樣就很夠了,我會建議我的朋友去看,並希望魏導能夠再繼續進步,拍出好看的電影,拍出能讓台灣觀眾進戲院的電影,這比什麼都重要!!

沒有女友的人房間隨時準備保險套幹麻？
阿嘉有招妓的嗜好？



我的印象是阿嘉搭到阿伯的左手
突然有人碰到阿伯的手背
正因為眼睛看不到才嚇一跳


是你們專挑我文章的小細節窮追猛打
積極在小地方辯論，藉以推翻全文並對我套上造謠的帽子
來掩蓋電影的全部缺點

我列出十項，你們就拼命攻破一兩項
然後罵我唬爛、沒有公信力
讓其他八九項缺點失焦

你又胡思亂想了。他以前有女友，用剩的可不可以？路上發的，隨手收在口袋裡可不可以？「房間正好有」不等於「隨時準備」。

這也要扯到召妓？你跟阿嘉有仇？真是欲加之罪，何患無辭。

有些地方真的就是你自己搞錯。人家指出來你又不認錯，要硬拗，結果雪球越滾越大，可說是自找的。

看完本篇討論只覺得樓主是為反對而反對，
極其所能的挑這部電影的毛病及某些不合理處，
連一夜情也能批?
連誰肇事，有沒有做筆錄也能批?
樓主所有對這部電影的觀點在我看來就只是"找碴"而已，
完全沒有參考的價值。

他幾歲離開家鄉？去台北１５年回家鄉還有保險套？阿嘉像幾歲？
誰硬坳？
我哪裡錯，有證據，第一時間我就認錯，就道歉
現在你們挑的這些算什麼？在爭一個保險套？
我就是不相信阿嘉有戴保險套
是你扯到他有這項習慣我才聯想到招妓
怎麼又來設計我一項跟阿嘉有仇的罪名？
你承認你在存心滾雪球，故意找碴
道理站得住腳嗎？無理取鬧

他在台北用剩的不能帶回家嗎？怎麼可能是指離開家鄉以前用剩的，用點腦筋好嗎？

你不信就算了。我只是分析其可能性。你硬要把其他合理的可能性排除，我也沒辦法。

又來胡說八道了。我什麼時候說過他有什麼習慣？我說的是「房間正好有」。

滾雪球的是你，故意找碴的也是你。只有你才在關心一夜情有沒有戴套。我不是找碴，是「反你找的碴」。

建議大家直接跳過某人(ggxx.....)的討戰回文.......感覺回它的文是浪費時間....

這篇請站長刪除∼多發的