|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
打擾一下兩位
可以去比較AH-64D BLOCK3 與BLOCK2之前版本的差異 BLOCK3 版長弓雷達很多人說偵測範圍是16KM 但是現行地獄火射程是8公里左右 也就是說要發揮最長程打擊力量 必須搭配下一世代的空地/空空導彈 PAASM 其射程根據雷神公司資料是20公里 而且導引頭是三合一 被干擾機率大幅降低 問題來了 長弓地獄火的毫米波導引不是很厲害嗎? 怎麼下一代的空地導彈要用三合一呢? MMV+IIR+SAL 還有啊 城鎮戰等複雜區域對任何攻擊直升機而言都是高風險的 所以BLOCK3 才要給他LEVEL 4 的UAV 控制能力 國軍如果要用阿帕契打城鎮戰 沒有UAV 也是礙手礙腳的 那乾脆買AH-1Z 或根本就不要買 若要UAV 那又是一大筆開銷了 如果國軍運用阿帕契的重點不在城鎮戰 而是反登陸 那麼選購可以發射反艦飛彈的直升機 不是更划算嗎? 現行地獄火的反艦版本有 但是只能SAL 而這次採購的1000枚長弓地獄火 根本不是反艦用的 而且 美軍是攻擊方 他們的地面雷射標定單位 要事先佈署 才能與AH-64A/AH-1W 協同作戰 要不然AH-64A/AH-1W只能自己標定 暴露於敵火風險中 所以他們不喜歡這種礙手礙腳的打法 國軍是防守方 我們的地面雷射標定單位 在接敵前就已經布署好 AH-1W/AH-1Z 鎖定目標後可以立刻發射 然後離開現場 接下來交給地面雷射標定單位處理就好 因此針對地面目標 我們依賴長弓雷達的程度小於美軍 但是 長弓雷達的對空模式是AH-1Z 所沒有的 也就是說面對共軍的直升機群 AH-64D 打來會比較順手 而個人看法是 中共登陸編隊中 直升機的威脅會遠大於在海面泅渡的單元 以上請參考 有誤請指正  |
|||||||
2008-10-16, 09:44 AM
#251
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
工6也很好用啊.155 大概18km吧. 在砲校看的掛牌規格,都比軍事雜誌上寫的少很多. 買ah-64d的錢.不如去升級ah-1w 到z + 改善一下指管通(尤其是陸空聯通的部份,演習過的人都知道是怎麼一回事,搞不好還有人連調都不會調.).一樣打的嚇嚇叫. 不要到時候k的目標是k錯,都己經回報了. 上面飛的還k的很高興...  |
|||
|
2008-10-16, 09:52 AM
#252
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
可以用小牛啊~~打大船用不著反艦飛彈.ah-1w就可以帶了 (沒看過陸軍帶過). 直升機空戰,可以用ah-1w/z + aim-9 或是ah-64 d + 刺針. 但我比較懷疑直升機都過來,我們還有多少空優和海上截擊能力?? 船團過來還有對方的載空機+防空艦這種組合. uav 會是一個趨勢. 講來講去,說穿也是錢的問題.  ..前面提過,錢夠多. 兩者都帶回家.錢不夠多.俗又大碗又好養個人認為就是王道.不然大家都買f-22 . 颱風, 飆風放那? |
|
|
2008-10-16, 10:01 AM
#253
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
難怪我覺得奇怪..怎麼會有s??? |
|
|
2008-10-16, 10:24 AM
#254
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
第一段有點筆誤,是以直升機能帶的東西而言, 小牛飛彈就可以勝任. 打大船能用雄2 這款等級最好 |
|
|
2008-10-16, 10:26 AM
#255
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
老美以前還規劃過AH-64的海軍版Sea Apache,機鼻改成大型雷達罩,可從一般船艦後甲板起降,並攜帶2枚AGM-84魚叉反艦飛彈(這夠用了吧)
此文章於 2008-10-16 02:54 PM 被 quick01 編輯. |
|
2008-10-16, 02:51 PM
#256
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
重點是 地獄火AGM-114只有9公斤的彈頭 射程只有8公里 彈頭還是使用"成型裝藥" (請想像一個橫放的漏斗 以便把威力集中在一點 來追求幾百公厘的均質裝甲穿透的能力) 不知道9公斤是多還是少? 簡單來說 AIM-9來說也具有9KG的高爆破片彈頭 AGM-114L還比之前的AGM-114K要貴 打船根本缺乏殺傷力也划不來 如果使用AGM-65小牛飛彈 射程足足有28公里 可以使用紅外線鎖定或是影像鎖定也可以使用電視導引 具有135公斤的高爆彈頭與延遲引信 哪一個打船艦比較適合 不言而喻 但是為何要強調可以用AGM-114打船呢 沒辦法 誰叫因為AH-64D只能用AGM-114 只有AH-1W/Z可以使用AGM-65呢 另外要用豪米波雷達來導引AGM-114 也是需要另外購置AGM-114L的 與現行庫存並不相符 另外 毫米波雷達與資料鍊和IFF無關 現行AH-1W就已經有資料鍊了 但是現今最大問題就是 台灣絕大多數部隊並不具備這樣的能力 而毫米波雷達也與IFF無關 除非單位本身具備資料鍊並且未損壞也能正常連線或是具有IFF訊號發射能力 很多人習慣性故意把他混為一談 也因此 波灣戰爭時即有過多起案例 就算在空中管制等等的支援下 還依然會發生誤擊事件 所以目視或是光學儀器接觸辨認就顯得很重要了 除非你肯另外再去花錢升級 不然目前AH-64D依然缺乏這樣的能力(解析度 距離 辨識能力等均不足) 一個都已經要開始裝備未來勇士的環境都有可能發生這樣的問題 何況是通訊還得靠拐拐與手機 缺乏IFF訊號發送集資料鍊穿接分享情報等等的台灣 有了這個就萬能了? 別在相信這種沒根據的鬼話了 更別說後勤補給/教育訓練/教案制定/裝備熟悉等等了 |
|
|
2008-10-16, 03:26 PM
#257
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
引用:
我說的反艦飛彈就是小牛呀 共軍的直升機是可以坐船過來的 將來還會有兩棲攻擊母艦 那數量會更多 陸軍的思維很明確 C4ISR 搞不起來 就要靠自己打反登陸戰 所以他已經考慮沒有己方CAS或中長程反艦的狀況 小牛是近岸反艦 由直升機發射應該有10~20公里射程 彈頭破壞力大 抗干擾能力強 因此他是目前最適合陸軍用的反艦武器 直昇機空戰道理同戰機空戰 誰先看到對方 誰先發射飛彈 誰就贏 有長弓雷達 AH-64D 可以比AH-1Z 打到更多直升機 但是有一好就有一壞 AH-64D 要打直升機就得暴露自己行蹤 而且刺針射程小於AIM-9 也小於對岸的TY90 唯一好處是 一次可以掛載四枚 大於 AH-1Z 的二枚 個人看法是 既然已經拍板定案 那人蛇大戰就落幕吧 如果AH-64D 可以掛小牛 、AIM-9 的話 那就很完美了 可惜雞蛋現在很貴 機彈介面模組 此文章於 2008-10-16 05:15 PM 被 gugugi 編輯. |
|
|
2008-10-16, 05:12 PM
#258
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
至於空優機與防空艦威脅 分析如下
空優機 理論上他要抓地面低空飛行的直升機不是件簡單的事 但是直升機回老巢落地整補時 只要被逮到 下場會很慘 就看週邊防空系統有無辦法鞏固空防 防空艦 他要抓陸地低空飛行的直升機更是困難 而且她也怕直升機反過來用ASM 推倒她 所以她不會離岸太近 離岸太遠又看不清楚 因此這個威脅可以忽略不計 只要直升機不要蠢到出海超過?公里 |
|
2008-10-16, 05:35 PM
#259
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
據聞博勝案不太順利....似乎我們的ah-64戰鬥效能不會和美軍一樣了
|
|
2008-10-16, 05:44 PM
#260
|
|
