|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 319
|
個人還是建議能退貨就退,不管是320AS辨識成820AS或620AS
還是正確辨識320AS,卻buffer=0 等下一批沒問題的貨上市再買... 你就會發現buffer=0 跟buffer=32MB兩者效能差異有多大 |
|||||||
2007-11-29, 10:26 PM
#251
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2003
文章: 376
|
引用:
我也是這樣想 這批貨我是不敢碰了  |
|||
|
2007-11-29, 10:36 PM
#252
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
針對這一段 這絕對是錯誤的 問題與你是否想使用熱插拔有關 我的在NF3 250GB上就可以啟用 另外請看IBM那個750GB 32M的測試 注意看他的爆發 事實上並沒有比較高 所以軟體誤判是很可能的 |
|
|
2007-11-29, 11:45 PM
#253
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 90
|
引用:
附上測試圖片， 比較好的是梭魚10 ST3320620AS cache16MB 比較差的是梭魚11 ST3500320AS cache32MB 均為SATAII    |
|
|
2007-11-30, 01:15 AM
#254
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 757
|
有人的ST3500320AS
可以用軟體HDTUNE / Everest 正確偵測出來32MB buffer嗎? |
|
2007-11-30, 06:16 AM
#255
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
引用:
看測試的數據，感覺測試軟體是把梭魚11 ST3500320AS 的cache當0KB在測 不知實際在系統跑windows作業系統會不會有相同的狀況 唉∼∼感覺好像買到這顆梭魚11 ST3500320AS 是踩到地雷了！！！ 奇怪！這麼多天了seagate都沒做任何表示！ |
|
|
2007-11-30, 09:49 AM
#256
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
引用:
到目前為止都沒有人可以測到這顆有cache 都是0KB |
|
|
2007-11-30, 09:51 AM
#257
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 中華民國台灣省台中縣
文章: 381
|
由S廠商的說法看來原來現在我們用的電腦都太舊了沒法測出他們的產品
S廠商這種說法不知道有沒有影響到主機板廠商的聲譽 |
|
2007-11-30, 10:29 AM
#258
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 28
|
梭魚 7200.11 1TB ST31000340A 用HD Tune 2.54 看出來也是
0K Buffer |
|
2007-11-30, 11:11 AM
#259
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
這一點，其實在十月初敝人，
敝人也在 storagereview 的測試 直覺發現梭魚11有些設計上的問題......... 因為，梭魚11雖在帳面上有優異的傳輸與搜尋， 但實際執行應用程式的測試時， 卻大幅落後給 HITACHI 1TB & WD 7500AAKS ..... 雖不確知問題的源頭，還是等 Seagate 後續的解決吧！
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
2007-11-30, 11:20 AM
#260
|
|
