在中國有很多是不可能會發生的事都變成可能

簡單想就是人家吃定你

你拿他怎麼辦..................吉小安有國營事業體系的身份，人家在那邊就是拳頭大

新光公子能順利回台，已經算是很不錯了，如果是中小企業，我看連人都可能會消失在中國

司法查的是合資公司“新光天地”，並非新光。
而且華聯方沒有被人舉報呀，而是新光方“出事了”，新光方面則並沒有指控聯華有什麼不法行為。雙方投資份額相等，平等的合辦“新光天地”，也就是兩個平等的東家。被舉報的“問題”東家被請去“協助調查”了，而作為舉報方的東家搜集合資公司“新光天地”的重要文件向司法提交。並沒有什麼誰接管誰的問題，因為雙方權利本來就是平等的，可不是大東家和二東家的關係喲。新光方若自識固有經營權，那麼請出示51％的股權，或拿出當初華聯方願意放棄經營權的協議也可以。

然而，目前合資雙方都處於各自發表立場的階段，誰都沒有公布證據，衹是各自向司法部門提交證據罷了。
華聯方：主動指控新光方面涉嫌經濟弊案——證據未公布
新光方：被動“澄清”種種質疑且自認固有經營權——證據未公布
所以各位應該耐心地等待雙方出示證據後再“憤怒”。

吳家回台灣後，除了被動“澄清”外，也衹是低調表示雙方是因“商界經營文化不同”和“誤解”而產生的“商業糾紛”，仍在“協商中”。並沒有指控華聯方“硬吃”，也沒有向司法提出對華聯方的控訴。另據今天“中央”社的消息，有臺商透露新光和華聯擬在重慶合開第二店，嘿嘿，詭異吧∼∼各位“義憤填膺”的看官不覺得“詫異”嗎？

同樣的邏輯，又重打一遍

大人的世界規定“未成年人不得胡亂喝酒”，而想在大人的世界裡茁壯成長的10歲小朋友就應該遵守大人的規矩嘛
讓大小適應你小朋友的規矩，既沒這道理，你也沒這實力呀
舉例為證：台灣要外捕王又曾，不也得遵守新加坡和美國當地的規矩嘛

你的邏輯真是沒救了
就是因為在新加坡與美國大家都是在玩大人的遊戲, 所以王又曾還有人權可言
在你們的無賴國家有那種東西存在嘛?

新光與華聯在重慶的第二家是事發之前就講好的展店計畫, 不是事後才談的
現在還會不會開? 最好有人被陰了之後還能笑笑的玩下去

其實中國多一點你這種邏輯的人也不錯
因為搞完台商接下來就是外商或自己人
這樣不出十年看看還能剩什麼東西

就你們種無賴的態度，怪不得到處被“打壓”
處處以自己的觀點為中心，自認你們的邏輯就是真理，人家辯解一下就肆意放大攻擊面
出了小島，誰理你丫∼

你放心，中國搞不完臺商的，臺商如此前撲後繼怎能“搞完”？臺商就像腳皮，老皮死掉，新皮又長出來補充，腳還是照常走路蹦跳。
臺商如此熱衷出走，不出十年，看看你們還能剩什麼東西

至於新光在大陸的事業發展，大家拭目以待。
如果就此“商業糾紛”而跟中國市場分道揚飆，那也算是有風骨了
如果被廣大台灣人譏為“被陰了還笑笑的玩下去”或越玩越大，那就怪它自己犯賤啦

各位網友,跟對岸網友談法治和人權??
省省吧!!

很多東西要有一定的理解水平才能討論
跟大陸同學談這些東西
通常得跟那些在歐美待過多年
又對當地法政感興趣深入了解的人談
才能談

大家可以掰一掰最近台灣常聽到幾句話
“司法已死”
“X成到X成的法官都是偏（爛）的”
“這是什麼世界？”

如果實在掰不出什麼結果，那就以丟臭鞋水杯和拳頭來論輸贏，以捍衛“法治和人權”的普世價值觀！

你以為這很有邏輯嗎?

這種事情發生絕對不可能是這樣
兩家股東一定都是被查的對象

講這麼一大串根本還是不通...
如果如你講的

華聯方主動指控, 新光要澄清

很抱歉, 因為合資的情況下, 兩個股東都要被同等調查, 不可能是你所說的那樣
要不然怎麼知道不是栽贓, 協助調查? 這種身分可以扭曲事實的力量太大,根本不公正
結果呢, 是一個股東扣押另一個
你懂基本法律常識嗎? 還是基本法律常識你們那邊根本沒有用?
可能真如各位網友所說, 根本沒法律吧?

不過, 原來這就是你的邏輯啊
見識了

你硬是看不懂其中的邏輯，那我也沒辦法啦



下面我給你提供另一種邏輯，你肯定懂，也願意懂
新光找華聯合伙就是看中“華聯”有國企背景，與政府的關係、地方人脈、土地取得，優惠政策等等各種經商的有利條件都佔盡。中國是100％的人治國家，法律名存名亡或根本沒有。衹要跟官方搞好關係就好康享用不盡。
但，好死不死，新光規規矩矩賺錢，老老實實做人，樹欲靜而風不止，人心不足蛇吞象，被合作夥伴華聯這個小婁婁紅眼嫉妒了，其上報中央，中央大怒日：“怎能讓臺企如此好受？”於是動用軍警+司法強硬迫害，以至坑殺。此舉，用以殺一儆百，嚇阻廣大臺商“登陸”之野心，從而挽救島內因產業外流所造成的低落景氣，從而收買人心。而且國企華聯也大受益而與中共中央共同分髒。


《自由時報》上海特約記者：玩唄！