網上的停權魔人很多
只要扯到一些人的名子
就會被指為政治文
希望你多保重

在政治版提應該就可以吧?不過還蠻恐怖的，看到不少老帳號被停起來了，站

長也蠻厲害的總是在適當的時候就會出現。

怎麼會不行,論文產出,一翻兩瞪眼.

我講的是一個project......
老美的大計劃是以million為單位的
http://www.ia.ucsb.edu/pa/news.aspx
http://www.scripps.edu/news/press/



所以說優渥的"生活"台灣也不差,但是真正講到要賺"大錢",就看你能不能結合商業.中村修二就是很有名的例子.

http://www.ssldc.ucsb.edu/hot_news.php



不願意回國的重點就是在研究經費跟研究環境,國內那個五年五百億的重點就是在這裡.
而願意回國經常圖的就是你講的東西.....

紅樓代有才人出 , 一載一個也就夠 . 研究能做到逢山開路 , 遇水架橋 .... 那就離走出一條康莊大道不遠矣 !

根據你的沒證據發言來看 , 你大概不是混這行吃飯的 . 倒不如問問: 在專業研究這行裡 , 還剩下多少人會服李閒人 ?

即使要吹牛也要吹得有道理吧 , 不然誰會信呢 ?

million us dollars的計畫很讓你驚訝嗎 =.=
就台灣大頭而言，要幾千萬很困難嗎~"~
況且你憑什麼認為李遠哲在美國能夠持續的單獨使用那麼多錢?

而且我從頭到尾強調的都是自己的錢，而非計畫的錢~"~
計畫的錢又不是自己的錢，但憑他的光環你知道他在台灣可以支配多少財富嗎?絕對不只單單的miilion,而是billion~

況且台灣他有某人可以罩他，可以用權勢換金錢~!在美國行嗎?




講到中村修二，他還跟小弟隔壁實驗室的教授合作很久咧
科技如果能夠獨佔專利，當然有很高的附加價值。
看能不能結合商業=.=，你認為有那麼容易嗎?你認為科學家們有多少把握能夠將自己的研究商業化?

但是如果能夠依附著權勢賺錢那才叫真正快阿....
要憑科學賺大錢需要運氣的!但是能夠像台開案裡寬頻資訊那位
以十多坪畸零地就可以得到兩億。這樣賺才快阿!

你知道全世界有多少科研人才?有多少能夠像中村修二?
能夠得到諾貝爾獎，可未必是縱橫商場的保證~!
在台灣有權勢要弄錢才快

我只能說你說的東西很理想....但是這麼大的誘惑在你面前能夠不動心?當然也要理想的人才能辦的到~

大哥 , 請容小弟發表一點打混心得 :
1. 不打沒有利益的戰爭 , 不讀沒有實用價值的 paper / patent .
2. Learn something from the USSR - everything must be cheap, simple and reliable. AK-47 的設計哲學的確威力無窮 , 和對手短兵相接之時尤其明顯 .
3. Focus on making profit, not making trouble.
4. 小時不練功 , 到老一場空 . 練功不修德 , 落得兩頭空 .
5. 靠天吃飯要餓死 , 靠人打仗要失敗 .
6. 拿破崙的戰爭三要素: 錢, 錢, 還是錢 . 即使是做研究也是一樣 .
7. 孫子兵法 : 富國強兵, 修道保法 . 做研究還是這樣 .

8. 當研究能達到 selfsustain (輸出入功率達到平衡 , 實驗室經營達到損益平衡點) 例如:
--- A. 王光燦研究室, (TLC, acrylic amide gel plate, ....)
--- B. USC 的 George A. Olah research group. (carbocation rearrangement)
--- C. Rieke Metals Inc. (Reuben D. Rieke) (Rieke coupling rxn. Ti0 particles and carbonyl groups)
--- D. Optimer Pharmaceuticals, Inc. (張念慈, 翁啟惠)

那就離翻身之日不遠 .

不用那麼偉大,只要好好盡本分專心做研究即可,其他的就交給上帝吧.正如同打籃球吃飯的這麼多,也不可能人人是喬丹.

我玩到現在,寫報告時引了不少大師的作品,可是實際動手時參考的文獻是大師的搞不好還沒幾篇.