|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2005
文章: 325
|
引用:
我對這幾個問題也很有興趣..尤其是1和2的問題..我也曾聽專修硬碟的業者,他 主張病毒是破壞硬碟的主因(非一般的病毒),真不知他是不是唬爛的?? 另外我也是對scsi硬碟是否比較耐用,這個問題也極有興趣(當然機械的東西是一定會壞的, 不過相對比較起來,是否有比較耐用呢??) 請博土先生..順便把您的回答也寄一份給我嗎?? 感謝 我是信箱是[email protected] |
||||||||
2006-10-09, 01:59 PM
#251
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
為了效能應該是要的，硬碟隨機讀寫的速度和循序讀寫的速度差了一個數量級 |
|||
|
2006-10-09, 11:40 PM
#252
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
已經寄了! 謝謝! |
|
|
2006-10-10, 08:34 PM
#253
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
老實說, 博土無法在沒有看過硬碟機之前, 就鐵口直斷...不過, 經驗判斷, 不是很樂觀! |
|
|
2006-10-10, 08:36 PM
#254
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 222
|
可否麻煩博士幫我看看.....不知道這問題是否可問您
我的MAIL ken020818 啞虎的 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1079336625 |
|
2006-10-10, 08:53 PM
#255
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1,010
|
引用:
博士我對這些問題也很感到興趣，不知道方不方便答案也記一份給我 謝謝博士 |
|
|
2006-10-10, 11:59 PM
#256
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 高雄
文章: 537
|
引用:
硬碟博士可以麻煩也寄給我一份 ~ 對這些問題我也有興趣 ~ 感謝 !! |
|
|
2006-10-11, 12:20 AM
#257
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
SCSI的硬碟是應該要耐用很久的
因為在設計跟零件品質上 SCSI跟ATA(SATA)的基本要求就不一樣了 SCSI是設計為需要24小時不間斷運作 並運作xxx天後都不能有錯誤 ATA設計為運作xx小時後關機xx小時 運作xxx天後不能有錯誤 上面SCSI要求的天數比ATA要多 詳細數字忘了.......... 以上記得是在Seagate網站看到過的資訊 這也是為何SCSI比較貴 因為設計跟用料上必須投入的成本高很多
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2006-10-13, 03:59 PM
#258
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 325
|
引用:
但是自從WD及SEAGATE陸續都推出企業級的SATA介面硬碟 以上的說法實在讓人難以相信了 企業級的SATA硬碟,MTBF的規格幾乎跟SCSI硬碟相同了...都在120萬小時~140萬小時 企業級SATA硬碟的價格僅比一般消費級的SATA多出幾百或幾千元而已.. 但是SCSI硬碟至少都是以萬元來計算的 撇開效能及多工的優點和市場定位不講....SCSI硬碟及企業級SATA硬碟在耐用度真的可以畫上等號嗎?? 我也蠻好奇的..硬碟的耐用度到底是取決於那個零件?? (讀寫頭?? 馬達?? 磁盤??) 在台灣很多人都相信SCSI硬碟在耐用度的神話....不過這一陣子我在大陸論壇上逛, 似乎對岸也是有SCSI硬碟的神話.. 上次在專欄上看到您討論溫度與硬碟壽命的關係..受益頗多 希望博土有機會在您的專欄也針對這個話題(SCSI硬碟壽命神話)幫大家作深入的解感~~ 麻煩博土可以針對我的問題,寄信到我的信箱[email protected] 感謝 |
|
|
2006-10-13, 06:08 PM
#259
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 149
|
引用:
已經回給您了, 您可以放棄您所提問題的著作權嘛?? |
|
|
2006-10-14, 03:29 PM
#260
|
|
