1. 以卡養卡的情況已經變成通例, 這你不否認吧!?顯然債信沒做好, 而債信沒做好的原因是什麼?!銀行為了衝卡不是!?因果因果, 如果不是銀行為了衝卡導致債信機制沒有什麼作用, 讓一些債信不良 (像原來就已經有高額負債) 的也通過審核, 呆帳會這麼高嗎!?

2. 智障兒是被騙取身分證資料去辦的, 過程中銀行有連絡詢問過他的家人過, 可是他家人說沒有申辦, 銀行卻通過了.

換言之, 這不應該是一個可以通過的案子, 結果銀行卻通過了, 銀行的運作顯了出了不應該出現的問題 (最令人不解的是還不只一家)

銀行是商業機構，他們目的是賺錢，利率正是他們其中一項的收入來來源
今天除非政府在提出降低利率這個條款時時保障三件事
第一：存款人的存款利率以及手續費或保管費不因此受到影響！
第二：銀行員工薪資福利不因此受到受到影響！
第三：銀行股價不受影響、銀行不準倒！(這裡可不是指拿人民的錢來補貼啊！)
如果做到上述的三項，否則就是把這些人的債額轉嫁到其他人身上，損害許多正常存款的民眾。
但是可能嗎？
您誤會我的意思了，我所指的自己管好自己的是＂沒事別亂借錢＂這個觀念從自己做起，並未說到法律的觀念，姑且不論孟子、荀子關於人性的言論，無論如何多點人有這觀念總不是壞事吧！這跟法律並未有衝突，提倡觀念也可以配合嚴格的法律啊！
金融知識這個端看個人，但起碼的觀念要有的是，沒有急用請不要亂借錢！
金融法條，為防止盜用，台灣是該更嚴謹一點，而且是很大的一點。

以你的想法, 是認定 10% 的設定銀行必定賠錢嗎!?

這就是我們最大的歧異. 很簡單, 我的分析是從一開始銀行放款去推的, 你卻是以目前的結果去看的, 這樣銀行當然會賠.

但是銀行為什麼會賠!?其他性質的貸款利率 10% 以下的很多, 為什麼不會賠!?因為有擔保、有徵信而且都做的還可以不是!?

銀行做消金為了衝卡, 導致債信沒有做好, 債信沒有做好才導致呆帳升高而呈現帳面的虧損, 這才是我一直在強調的因果.

如果債信作的好, 利率 10% 賺的會少嗎!?我不這麼認為.

今天民法的利率是定在20%, 如果當初是定 30% 甚至 50%, 我保證, 消金利率一定會衝到極限, 而理由一定完全一模一樣.

這些傢伙就只會提這些特例，請他提出數據，這堆卡奴到底有幾個是被冒辦卡？有幾個是家裡出意外欠卡債的？

我指的銀行會賠，是賠出一般存款民眾以及銀行行員的權益，並非是高層人員，如果今天政府能夠提出完整的配套措施完完全全不影響一般存款民眾以及銀行行員的權益，那絕對是好事！
但是有可能嗎？政府願意強制最好，但是政府能強迫外資嗎？這我可就不清楚了！
不管今天理由為何，如果為了解決卡債而損害一般正常存款民眾的權益，那說不過去吧！

專家是訓練有素的狗，至少還是訓練有素，所以還能做一些專業的事，還可以當軍用犬、導盲犬、救難犬。
反之像這些這種沒訓練的狗，就只會亂吠，啥事也做不成。
凡事不信任專家，下次生病時也不必找醫生了。
總之還是那句話，文章都在上面，誰丟臉還不知呢？

嗯..
今天銀行的產品並非只有信用卡/現金卡..
消金部份除了信用卡/現金卡這類循環高利率產品以外..
另外還是有信貸房貸等利率較低的產品..
這些產品..並沒有20%循環利率..

所以你的壟斷比喻是有問題的..

自然信貸房貸因利率低風險高..造成申請門檻高..
但是概看目前報導過的新聞..
有多少比例的債民在抱怨..當他欠債無法全部償清時..
第一時間提出信貸申請..結果銀行不受理他的信貸申請..給他降低利率機會的 ??
(也許我吸收的資訊有偏頗..這樣的新聞我看到的比率是零..)
等到以卡養卡以債養債..信用爛掉之後..才抱怨被高循環利壓的喘不過氣??

常在奇摩****的"達康"這類公司是如何幫債民們還債的?
還不就是用談的用鑽漏洞的(如聯徵每週同步一次資料漏洞)..
將循環利率產品轉為利率較低的信貸產品..
並訂定還款計畫..讓債民由不可能繳出的最低繳款中脫身出來..
超過百萬債務既然可以如此了..
初期十幾萬的債務轉為信貸..真的是不可能的任務嘛 ??

不過我沒借過信貸..也許是我錯的離譜吧 XD ~~

不過目前我真的找不出相關數據，我想如果能夠有人能正確提供，也許這問題很快能迎刃而解吧！
但是大家既然有緣分在這裡討論，語氣上可以稍微緩和一下，多尊重一點大家才能理性討論下去！

但是第一點與第二點的因果關係，仍不甚清晰，小弟愚昧依然朦朧不解。