1.所以在MP3出現以前，消費者沒有替代品可以選擇，就只能接受唱片業者的剝削啊（真的是要不你就不要買，不然CD價格就隨我定！什麼？一張專輯十首歌只有一、兩首好聽？歹勢！我高興，你咬我？！）。
啊請問這跟我的立論有什麼相違背？

2.電影是一整部的，還有預告片。你要是捨不得看首輪，你還可以看二輪，你要是連二輪都捨不得，你還可以等他下檔去租VCD回家看。而一張CD裡有十首歌，只有一次打包賣，三、四百塊一張，還濫竽充數。兩種完全不同的情況，你也可以拿來作類比？（更別提你其他的例子了，內褲也可以拿來比？？）
啊你到底知不知道這個討論串的主題是什麼？

英雄所見略同，那是指CD封面的設計方式，兩邊都認為很適合歌手，所產生的巧合，你可以說因為蔡依林的唱片公司，見識不夠，不知道日本有一張接近的CD封面，所以說他沒創意。但若是沒有證據，不能說成是抄襲。

創意的引用，也不是好事，因為會讓FAN們有，沒創意的感受，就如同您所言，但抄襲兩字，是確實的犯行。抄襲就等同於盜版。

是的，創意的引用著重在精神面上，所以兩張CD封面，並沒有百分百相同，這點我想大部份人都看的出來。

你知道有誰一邊批評唱片公司不長進時，又在買盜版了嗎?
覺的你這種以偏蓋全的發言失當。


有人舉證過，你不能接受而且習慣性忽視而已，
說不能拍的是你，說霸道的也是你

『抄襲就等同於盜版。』這是你說的喔...
還有..著作權法只要能提出發行的時間點，並且有相當的證明可以證實誰先誰後，
也會被接受的，
你對著作權的認識還有待加強。
蔡10抄太兇了....唾棄

十年前消費者也不會做一些，看了黑影就開槍的對照圖，用來指責別人抄襲，而且沒有舉證。

而今天會．．．

十年前一張專輯只有一首主打，現在第二主打第三主打第四主打都有。這叫不長進？
藝人爭相追求的只是上鏡曝光率，更不惜以製造負面新聞來增加自己的媒體焦點
這種事在十年前就有人做過，這不希奇。