![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 79
|
引用:
剛剛看完MIB , 威爾史密斯的話頗有道理 , http://www.cpca.org.tw/book/images/book02.gif ps : 非吵架 ,純觀影心得.... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
唉...跟這種人實在是不知道要說啥...
沒知識就算了...又愛在那吠... 不知道消費者需求的廠商就讓牠自生自滅吧... 如果台灣的3區版DVD真的作的好...我為啥要飄洋過海買R1的... 真正該做的事不做搞這些小手段...消費者還是不會回頭的啦... 如果我們不買R3就是崇洋媚外... 那請你叫那些財團有膽不要代理八大的影片啊... ![]() 自己還不是崇洋媚外... ![]() ![]()
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE ![]() |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
唉...跟這種人實在是不知道要說啥...
沒知識就算了...又愛在那吠... 不知道消費者需求的廠商就讓牠自生自滅吧... 如果台灣的3區版DVD真的作的好...我為啥要飄洋過海買R1的... 真正該做的事不做搞這些小手段...消費者還是不會回頭的啦... 如果我們不買R3就是崇洋媚外... 那請你叫那些財團有膽不要代理八大的影片啊... ![]() 自己還不是崇洋媚外... ![]() ![]()
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 南崁
文章: 108
|
[
引用:
謝謝mycai君的指教 不過小弟的推理流程如下: 如果A為了收藏的目的輸入了一片DVD,所以此輸入行為符合87-1第一項第三款「為供輸入者個人非散布之利用」的規定,因此該DVD為合法著作物 但A觀賞之後或收藏一段時間認為無收藏價值,而將之出售,是否會影響該DVD之合法性? 如果該DVD仍為合法,依87條: 「有下列情形之一者,除本法另有規定外,視為侵害著作權或製版權︰…… 二 明知為侵害著作權或製版權之物而散布(者)……」 且依65條: 「著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。 著作之利用……應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之標準︰ 一 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。…… 四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」 則A之出售行為是否基於商業目的(注意,不是營利目的)? 如果係基於商業目的,但因為他出售的數量僅有1片,對市場影響輕微 那麼A與出租店的的買賣行為是否合法? 如果該DVD為合法,且該出售行為亦為合法,那麼出租業者就成為合法著作物的所有人 依60條:「合法著作重製物之所有人,得出租該重製物。」 那麼出租業者就有出租權了 當然,如果上述的流程中有任何一點為非法,那麼出租業者當然沒有出租權 不知道上述的推理流程有無錯誤? 而小弟之所以說出租業者對於依現行法規他們有無出租權,感到沒有一定的規則可循 是因為60條至今仍沒有判例出現,而且法院的判決有時判有罪,有時判無罪之故 如您所舉的無罪例子即是 以上,還望不吝指教,謝謝 PS.還請諸位網友理性討論,不要出現情緒性字眼,謝謝 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2002
文章: 9
|
感謝S 某人讓我這從不發言的沉默者終於忍不住了!
我可能代表沉默的大眾其中之一 之前我可能沒意見,但不表同你的說法 當看到你似是而非的論調才發現你們之可惡 (如你代表經銷商發言) 你們這類人只會壟斷市場而不求產品的進步 你們只會利用他人著作而求取暴利再大言不慚的說保護原著作權人 你們只會利用一手遮天方式想要通過該不合法源法理及違憲之惡法 你們只會把消費者當白癡! 住手罷!否則賠下去的不是你們能承擔的! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
嘿, 這就對了 如今要是法令讓1區拿到3區賣 大陸也有理由1區拿到6區賣 到時會發生什麼事? 除了著作權人的意願被惡搞 其他的失控真是難以想像 ![]() 所以這次的修法非常正確, 也由此得證囉 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
哇草 抱美國人大腿的 崇洋不落人後的 不正是你這位專推一區片的嗎 ![]() ![]() 我只是希望台灣的著作權觀念能跟上國際潮流罷了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
你可以再多露一些干預修法的真面目給智財局的人看 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
唉唷唷 因為人家無法賣片我就爽到? 我怎會是這麼小格局的人呢 ![]() 是因為暴利零售店無法再賣非三區片 也就是著作財權人的權益不再被亂搞 台灣這般尊重著作權, 能夠跟得上國際潮流, 這才是我會爽到的的地方 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
成語沒錯 請勿再暴露你書讀得少的資訊啦 ![]() 另外 訂這分區的正是那些版權擁有者 不曉得你在語無倫次什麼 ![]() 引用:
你仍可以繼續經由某些管道取得一區片 你仍可以繼續發表一區二區片的截圖、資料流等等小玩意兒 但要是你洩露哪家店非法販賣, 那家店就準備倒楣了 ![]() 不要再胡搞版權擁有者的意願了吧 ![]() |
||
![]() |
![]() |