英文報導.

European plan to donate fighter jets to Ukraine collapses
https://www.politico.com/news/2022/...r-jets-00012560

基輔跟莫斯科的恩怨情仇
烏克蘭二戰時代部分人轉頭加入德國對抗莫斯科
但史達林接班人赫魯雪夫卻是烏克蘭人
把克里米亞劃給烏克蘭的也正是赫魯雪夫
莫斯科可是為了克里米亞打了兩次血戰
此戰略要地重要性不言可喻
結果基輔什麼也沒做就拿到了

普丁講的歷史坦白說沒什麼錯
以前沒有烏克蘭這個概念
而是基輔大公國、莫斯科大公國
小俄羅斯(俄羅斯起源)、俄羅斯
只是莫斯科強勢很久很久很久了

葉爾欽這個親美領導人會選普丁當接班人不是沒理由的
即便再親美也受不了歐美的咄咄逼人對俄羅斯的威脅

基輔身為歐洲糧倉經濟還逐年下滑爛成現在這樣
自己的責任不小吧...
都這樣子被莫斯科欺負真的剛好

如果俄羅斯沒有攻擊，烏克蘭仍然是歐洲的一個笑話。

... 我是一個很侷限的人, 有些現實的事情, 做不出來, 寧可自己去扛.
所以當初, 也沒有跟親戚他們一樣去軍校.
我自覺跟他們不是同一類人, 也覺得那環境變了.

一部分, 但最近這情況, 那個領導人絕對是禍水, 現在還在搞, 完全不珍惜人命.

反正有一個進攻國, 而且還是舉世公認壞的一方可以歸罪.
但明眼人就會知道現在這樣的填補人命的方式, 那位領導人要承擔超過80%的責任.
從一開始到現在, 其實都是那位領導人主導整個局勢, 反整他不怕犧牲底下...

或許很多人看不慣這個觀點, 我只能說這是事實, 沒有打算替他們任何一方辯解.
但實際上的起頭, 應用, 與造就的結果, 這是一個陽謀.

沒必要去軍校。 去圖書館看歷史書就夠了。

跟那個沒有關係, 我說的是實際對戰的技能, 不過這已經過去數十年了.
這只是一個個人感嘆, 跟實際上這次的計謀跟布局沒有關係.
我也只是從一開始司機影片中的各種配置看出不正常, 然後才慢慢回推整個大畫面.
(沒有長期處於軍旅環境的人不會察覺這異常, 網友討論的多半也是經濟制裁或國家對話)

其實從上一代就好壞參半, 軍校軍職的生涯比較短, 所以這職業2代人等於外面私人企業上班者1代.
(這句話是從工作年數的對比, 他們上一代退伍很久, 跟我同輩的也要退了, 這已經是延退)

老實說我並不是一個認為使用暴力是錯誤的人, 很多時候甚至覺得暴力解決問題並不是壞事.
但不能認同牽拖無辜的那種作法, 任何行為都應該要只針對特定對象, 這就是我矛盾的點.

所以回到很個人的, 因此我不跟他們一樣去軍校, 也無法認同那環境.
我認為還是要有原則, 做什麼就要是什麼, 從軍就要像個軍人.

這跟烏俄危機沒有什麼關係了, 只是想起了一些事情.

歷史書就有實際對戰記錄.

簡而言之歷史書籍展示了軍校教學在實戰中如何實現。

泰國中立
結果被25國外交官逼要表態譴責俄羅斯
人家就是靠當中立國才在歐洲列強侵略亞洲時沒被殖民
就是靠著當幾百年中立國才能有相較於鄰國更好的光景
逼人家放棄當中立國幹啥?