|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
邏輯跟中文閱讀能力都有問題的幻想文大師newsnes才會認為在登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實的情況下,打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文  然後更好笑的邏輯是幻想文大師認為自己用栽贓跟詆毀他人的幻想文要別人來承擔 前面就說的"#182 我否認的只有幻想文大師newsnes的幻想文而已"幻想文大師不就一路裝瞎繼續用幻想文跳針嗎 |
||||||||
2020-09-26, 12:57 PM
#251
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ 跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼ BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這解文能力恐怕不如小學生啊∼ #142 引用:
|
|||||
|
2020-09-26, 01:02 PM
#252
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以幻想文大師就是只有用幻想文跳針來詆毀他人而已啊  前面就說的"#182 我否認的只有幻想文大師newsnes的幻想文而已"幻想文大師不就一路裝瞎繼續用幻想文跳針嗎  BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這很正常啊,登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實,因為阿波羅計畫本來就不是只有成功的那6次 反而是幻想文大師打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文,暴露自己錯亂的認知啊 |
|
|
2020-09-26, 01:21 PM
#253
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
引用:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ 跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼ BALA網友說登月六次每次都成功 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這解文能力恐怕不如小學生啊∼ #142 引用:
|
||||
|
2020-09-26, 01:57 PM
#254
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼  可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ |
|
|
2020-09-26, 03:36 PM
#255
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以幻想文大師就是只有用幻想文完全複製跳針來詆毀他人而已啊 前面就說的"#182 我否認的只有幻想文大師newsnes的幻想文而已"幻想文大師不就一路裝瞎繼續用幻想文跳針嗎 BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這很正常啊,登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實,因為阿波羅計畫本來就不是只有成功的那6次 反而是幻想文大師打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文,暴露自己錯亂的認知啊 引用:
從這段就發現幻想文大師newsnes的中文真的不太好,難怪上次拿字典連結給他也看不懂 登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實 可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法 問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎? 可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外,阿姆斯壯1號開場就掛了3個" 我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務 不過這種中文對幻想文大師來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視 此文章於 2020-09-26 04:02 PM 被 salfonxman 編輯. |
||
|
2020-09-26, 04:01 PM
#256
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ 哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ 跳針王現在一定很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼ BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這解文能力恐怕不如小學生啊∼ #142 引用:
|
|||
|
2020-09-26, 05:08 PM
#257
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視 登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實 可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法 問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎? 可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外,阿姆斯壯1號開場就掛了3個" 我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務 蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊 |
|
|
2020-09-26, 05:21 PM
#258
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ 哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ 跳針王現在一定很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼ BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這解文能力恐怕不如小學生啊∼ #142 引用:
|
|||
|
2020-09-26, 05:23 PM
#259
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視 登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實 可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法 問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎? 可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外,阿姆斯壯1號開場就掛了3個" 我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務 蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊 前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也依定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊 |
|
|
2020-09-26, 05:40 PM
#260
|
|
