公投都過了，反同挺同還是有意見

沒問題

Major Member

加入日期: Dec 2015

文章: 210

引用:

作者florance

首席大法官瑪格麗特・馬歇爾(Margaret Marshall)：「我們的義務是界定所有人的自由，不是批准我們自己的道德準則。」

贊成... 但是... 會造成... = 不贊成... ?!

請父母成熟點尊重孩子的性傾向,
除了尊重外, 請配合學校兩性教育並適時提醒教育孩子該如何保護好自己, 並尊重他人。

1.誰是「我們」
2.誰來界定？
3.誰的道德準則？
4.什麼是道德準則？
5.為何需要法律？
6.何謂「自由」

贊成…但是…會造成… ≠ 不贊成。
因為…所以…應該… = 贊成？！

請成熟點，不要用你所能找到的最高定義，來阻止別人思考…

此文章於 2018-12-05 10:44 AM 被沒問題編輯.

2018-12-05, 10:29 AM #252

sclee

Master Member

加入日期: Oct 2001

文章: 1,718

引用:

作者florance

但民事婚姻的必要條件是配偶對彼此許下的獨占性恆久承諾, 而不是生育子女。

---
若您需要三人行, 並且需要法律上認可, 請您申請釋憲 or 申請為您製定專法。
打混仗, 自行擴大解釋的討論, 您可以找同好一起玩。
Ex.
游先生信義要維護台灣傳統婚姻價值
張先生守一不小心外遇生了女兒。
這些人會比較與您的理念符合。

但是還是建議你參考王先生永慶的例子比較正面點, 前提是您要有錢有能力有體力周旋在好幾房上。
---

另外, 神力女超人的秘密電影探討威廉·莫爾頓·馬斯頓, 伊莉莎白與奧麗弗·伯恩三人的關係。
但法律上僅承認威廉·莫爾頓·馬斯頓與伊莉莎白兩人夫妻的關係。

引用這個當做例子, 只是其中一 or 二位可能是雙性戀, 做為你要引申為同婚話題而已。

不必浪費時間回我,跟我解釋

我老派思想,就是反對修民法

可以不用再理我

此文章於 2018-12-05 10:39 AM 被 sclee 編輯.

2018-12-05, 10:38 AM #253

rainwens

Advance Member

加入日期: Jan 2013

文章: 414

引用:

作者豆子

最簡單的問題在於大法官已將給同性婚姻保障了
這些人還要碰觸一般人的底線囂張這次的公投就是給那邊要囂張的一次警惕
假如公投可以推翻大法官
還囂張的話大概婚姻保障也會被公投掉的

大法官只是解釋憲法，不滿意是應該直接修憲，把反同加到憲法裡

另外公投綁大選，公投結果很容易受到大選結果影響

2018-12-05, 10:44 AM #254

florance

Golden Member

加入日期: Dec 2003

文章: 3,688

您可以去查愛家 3 公投提出的時間與平權 2 公投提出的時間
誰先誰後?

愛家這些人真的很囂張就是~

愛家這些人確實想要以位階低於憲法的公投來推翻憲法。

引用:

作者豆子

__________________

報導者疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤

給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號申請復帳方式。
台灣事實查核中心為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。
滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。

LGBT人物列表世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。
美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩

[分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!!
使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf
死雞 11 SMART BAD 請注意
手上有死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E"
Amazfit 米動手錶青春版錶面更換步驟 & 錶面下載

2018-12-05, 10:53 AM #255

Melia1830

*停權中*

加入日期: Jun 2018

文章: 73

引用:

作者rainwens

大法官只是解釋憲法，不滿意是應該直接修憲，把反同加到憲法裡

另外公投綁大選，公投結果很容易受到大選結果影響

應該是兩者交互影響吧

題外話，我就覺得傳統保守的人只是想守護既有價值，其實不是那麼在意理性的思辯。我這樣講只是想客觀描述，並不是說那樣做或他們想守護的價值就一定是不對的

2018-12-05, 10:54 AM #256

florance

Golden Member

加入日期: Dec 2003

文章: 3,688

請成熟點, 沒人阻止你思考(想歪, 想正, 想曲解, 想清楚)…

在線上學中文

引用:

作者沒問題

引用:

作者florance

引用:

作者沒問題

我跟你的觀點是不同的，我贊成的是法律賦予他們應有的保障。
但是法律強制保障了如此不同需要之人的權利，可能會造成：
1.道德倫理的存在毫無意義。基督教徒不會強迫佛教徒的信仰及行為，但會造成處置問題及處理問題的行為會有所不同。那如何定紛止爭？「貧富落差下單一標準同一事件，但兩種不同的決擇的方向」
2.法律是最低的道德標準，你無法明確預知失去品德及人品標準時，該如何判斷、決定問題的解決方式。「為富不仁道的雙重標準，但貪婪卻不分貧富」
3.所有人應當享有自由，但在法律之上的合法行為一切都是自由的，那如何阻止不同價值判斷下的選擇及決定？有可能因此有尚未介定但是卻是侵擾他人的行為。又如何在孩童發展時，成熟地自由選擇自已的性向？「俗話說，近朱者赤，近墨者黑」身為父母又該如何面對？

1.誰是「我們」
2.誰來界定？
3.誰的道德準則？
4.什麼是道德準則？
5.為何需要法律？
6.何謂「自由」

贊成…但是…會造成… ≠ 不贊成。
因為…所以…應該… = 贊成？！
請成熟點，不要用你所能找到的最高定義，來阻止別人思考…

2018-12-05, 11:06 AM #258

沒問題

Major Member

加入日期: Dec 2015

文章: 210

引用:

作者florance

請成熟點, 沒人阻止你思考(想歪, 想正, 想曲解, 想清楚)…

在線上學中文 (https://www.google.com.tw/search?ei...wiz.Oip2OT00BjQ)

那是你自已的問題，不是別人的問題，在線上學邏輯

我不期待別人給我答案，但我也不需要別人告訴我答案。
你不能從舊有的定義中，尋找並創造出新的答案。因此我們把這個現象及結果歸因或歸由成「自由」。

此文章於 2018-12-05 11:25 AM 被沒問題編輯.

2018-12-05, 11:11 AM #259

人生現在才開始 Senior Member 加入日期: Nov 2015 文章: 1,165	其實就“一婚各表”就好了日子是自己在過誰也不需要說服誰...
2018-12-05, 11:01 AM #257