PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
進度更新:
先認個小條的:

-----
http://www.ettoday.net/news/20160407/676053.htm

翁啟惠給教育及文化委員會的報告中表示,2月18日業務員主動聯繫,建議在價格不錯時賣股,當時隨口答應出售10張股票,「本人當時完全不知解盲結果,絕對不是因為事先知道解盲的結果而主動出脫股票」。
翁啟惠澄清,2月21日與22日對於浩鼎解盲後的談話,都是被動接受媒體詢問的談話,「單純覺得有責任從科學角度釐清事實,沒有考慮股市,也沒有想到女兒持有浩鼎,不適合對浩鼎解盲結果發表言論」。
     
      
舊 2016-04-07, 11:29 AM #251
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
acetyII
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 598
引用:
作者geminiz
oncology 藥比placebo居我所知是業界基本
很巧的這次浩鼎最近解盲的就是跟placebo比
https://clinicaltrials.gov/ct2/show...=opt-822&rank=1


可能我們說的角度不同

他的placebo 跟一般認知的澱粉安慰劑在意義不同

不管是哪一組都有給

Cyclophosphamide


這本身就有療效了
 
舊 2016-04-07, 11:30 AM #252
回應時引用此文章
acetyII離線中  
geminiz
Major Member
 
geminiz的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 西湖國小
文章: 125
引用:
作者acetyII
可能我們說的角度不同

他的placebo 跟一般認知的澱粉安慰劑在意義不同

不管是哪一組都有給

Cyclophosphamide


這本身就有療效了


Biological: OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) + Cyclophosphamide
Biological: Phosphate Buffer Saline (PBS) + Cyclophosphamide

兩組都有Cyclophosphamide
所指的placebo是 Phosphate Buffer Saline, 以我這門外漢看就跟鹽水差不多
舊 2016-04-07, 11:35 AM #253
回應時引用此文章
geminiz離線中  
金聖怨嘆
Basic Member
 
金聖怨嘆的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
文章: 24
兩組都是病人因此都一定要投用傳統癌用藥Cyclophosphamide,

但舊藥新藥作用機轉不同,若兩組病人在治療後在統計學上無顯著

差異,可判定解盲失敗...





另Phosphate Buffer Saline (PBS) 就是對照組用的生理食鹽水



 

此文章於 2016-04-07 11:49 AM 被 金聖怨嘆 編輯.
舊 2016-04-07, 11:40 AM #254
回應時引用此文章
金聖怨嘆離線中  
acetyII
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 598
引用:
作者geminiz
Biological: OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) + Cyclophosphamide
Biological: Phosphate Buffer Saline (PBS) + Cyclophosphamide

兩組都有Cyclophosphamide
所指的placebo是 Phosphate Buffer Saline, 以我這門外漢看就跟鹽水差不多

呵呵 可能雞同鴨講了

我們講的是兩件事

我指的是這類癌症實驗不可能只給沒效的藥,或是直接比較,那是拿命在開玩笑



例如

OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs Cyclophosphamide

或著

OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs pbs

既然

兩組都給了舊有效的藥,雙盲失敗的結果可以解釋的空間就多了,即使原訂目標沒成,但

可能副作用比較少?

存活率多幾天?

存活率沒增加

但腫瘤有變小?


反正找到一點就能大肆宣傳

據所我知目前就是發現給予新藥的病人機轉有產生(抗體),但是既定結果沒顯著差異,所以公司方一直抓著這點在做文章,這點我不予置評,反正信者橫信


但是院長就學術上來發言可能會影響公司股價,加上本身又有股票? 這就很不明智了

此文章於 2016-04-07 11:50 AM 被 acetyII 編輯.
舊 2016-04-07, 11:45 AM #257
回應時引用此文章
acetyII離線中  
金聖怨嘆
Basic Member
 
金聖怨嘆的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
文章: 24
引用:
作者acetyII
呵呵 可能雞同鴨講了

我們講的是兩件事

我指的是這類癌症實驗不可能只給沒效的藥,或是直接比較,那是拿命在開玩笑



例如

OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs Cyclophosphamide

或著

OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs pbs

既然

兩組都給了舊有效的藥,雙盲失敗的結果可以解釋的空間就多了,即使原訂目標沒成,但

可能副作用比較少?

存活率多幾天?

存活率沒增加

但腫瘤有變小?


反正找到一點就能大肆宣傳

統計學上的差異性也是可做文章之處

 
舊 2016-04-07, 11:50 AM #258
回應時引用此文章
金聖怨嘆離線中  
geminiz
Major Member
 
geminiz的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 西湖國小
文章: 125
引用:
作者acetyII
呵呵 可能雞同鴨講了

我們講的是兩件事

我指的是這類癌症實驗不可能只給沒效的藥,或是直接比較,那是拿命在開玩笑



例如

OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs Cyclophosphamide

或著

OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs pbs

既然

兩組都給了舊有效的藥,雙盲失敗的結果可以解釋的空間就多了,即使原訂目標沒成,但

可能副作用比較少?

存活率多幾天?

存活率沒增加

但腫瘤有變小?


反正找到一點就能大肆宣傳

據所我知目前就是發現給予新藥的病人機轉有產生(抗體),但是既定結果沒顯著差異,所以公司方一直抓著這點在做文章,這點我不予置評,反正信者橫信


但是院長就學術上來發言可能會影響公司股價,加上本身又有股票? 這就很不明智了


好像還是會ㄟ
https://clinicaltrials.gov/ct2/show...NSCLC%29&rank=1

裡面直接講placebo是sugar pill. 不過講實話我是外行,倒是對SEC和insider trading較熟些
anyway這不是我重點
我只是看不慣那位每天在跳針裝懂
內線就內線
落跑在國外不回來就是事實
OPT-822的clinical trial是翁在Scripps Research Institute老同事弄得
https://www.linkedin.com/in/sulanyao

此文章於 2016-04-07 12:07 PM 被 geminiz 編輯.
舊 2016-04-07, 12:05 PM #259
回應時引用此文章
geminiz離線中  
acetyII
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 598
引用:
作者geminiz
好像還是會ㄟ
https://clinicaltrials.gov/ct2/show...NSCLC%29&rank=1

裡面直接講placebo是sugar pill. 不過講實話我是外行,倒是對SEC和insider trading較熟些
anyway這不是我重點
我只是看不慣那位每天在跳針裝懂
內線就內線
落跑在國外不回來就是事實
OPT-822的clinical trial是翁在Scripps Research Institute老同事弄得
https://www.linkedin.com/in/sulanyao



你引這個兩組療法都有加radiation therapy也是有加個治療方式


這也不是我的重點

我也看不慣又要面子又要裡子

女兒沒有持股自己不知道? 退一步來說,要不要賣,女兒成年了自己不能做決定?
舊 2016-04-07, 12:25 PM #260
回應時引用此文章
acetyII離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:56 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。