在下是因為看到:排碳量是可以大幅改進
因此請教的

http://bit.ly/HRL5MG
http://bit.ly/HRLfDP
日資日立將跟加拿大薩斯喀徹溫省電力公司，出資共50億日元驗證二氧化碳分離回收技術CCS。 薩斯喀徹溫省電力將在其火力發電廠，內安裝二氧化碳回收分離設備，從2014年夏季起進行為期一年實驗，驗證回收效率、所需能耗、技術的安全性。 日立和薩斯喀徹溫省電力將在實驗中，回收發電廠排放的二氧化碳，固化後進行地下儲存。 CCS技術是Carbon Capture and Storage的縮寫，是指通過碳捕捉技術，將工業和有關能源產業所生產的二氧化碳分離，再通過碳儲存手段，將其輸送並封存到海底或地下等與大氣隔絕的地方。

問題來了，人類的技術無法建造一個保證核廢料不外洩的儲存場所，那有辦法建一個保證 CO2 不外洩的儲存場所嗎？

台灣的很多問題，內政部長李鴻源直言不諱的指出，都是政治問題，技術能夠解決的，都是小問題。

他以油電價雙漲為例，油電價格到了非漲不可的情勢，在價格漲了後，如何維持工業競爭力、甚至是觸動經濟的動力，才是要思考的重點；然而，政府永遠都只會道德勸說，要大家共體時艱，節水、省電，要維持工業競爭力，是要有配套措施，不是道德勸說。

全國商業總會昨舉辦「國是新局論壇」，李鴻源在會中就「氣候變遷與國土規畫」進行專題演講時，做了上述表示，他說，現有的組織架構與運作模式，是無法面對全球氣候變遷的挑戰。

李鴻源說，為因應氣候變遷與溫室氣體的增高，積極的減碳與推動綠能產業，到2020年時全球的綠能產業將達新台幣40兆元，然而，台灣的商機在那裡？

他說，以目前台灣每年人均CO2排放量是11.7噸為計，到2025年時全球標準是9.7噸，因此，台灣如果不減碳，到2025年時，將付要出新台幣3,540億元的碳稅，繳了這麼多碳稅後，台灣還會有競爭力嗎？

台灣的問題，李鴻源直言,都是自己製造出來的，路，開到那裡，山，就崩塌到那裡。在台灣，可以花2千億元做工程，卻不願意花2千萬元做基本資料的建構工程，只因為基本資料的建構的工作，是別人看不到的成績。他還說，一個永續發展的氣候變遷策略，不僅要有好的科學研究與溝通，還要有明確的政策，但是，今天政府的政策不但不明確，甚至還相互矛盾。所以，李鴻源說，95％以上都是政治問題，不是工程技術問題，技術能解決的都是小問題。

他說，其實面對未來不可測的氣候變遷，最有效的根本防治辦法就是國土規畫，然而，卻也是最困難的一部分，因為會涉及到很多人的生計問題，更涉及到敏感的行政區域畫分的問題，在在都是敏感的政治問題。
------------------------------------------------------------------------------------------------
不要再說什麼德國、加拿大、美國不做，我們為什麼要做了！
我國在排碳方面一直都是劣勢，我們不早做，未來就是被別人做掉！
希望反核人士趕快認清事實，核能發電是我國不可替代且不可或缺的發電模式。
我很佩服某些反核人士的毅力，但你們只能提出不切實際的替代方案，只會讓人覺得你們相當的自私…。

根本不用建,比方說乾冰灌到幾千米的海底,就再也不會揮發了
天然氣井封存法,超臨界流,高壓封存......
方法很多,甚至連容器都不用
萬一洩露怎麼辦?漏了就漏了,封一百萬頓漏個一萬頓......完全可以接受

技術上完全可行,現在只差效率問題要克服
要不然燒煤發個1度電,0.9度拿去封二氧化碳,豈不脫褲子放屁

反核電的人士應該都已經掌握了嘴炮發電的技能。

要不然他們生活中應該不用電。

http://bit.ly/HV8nq2
馬里亞納海溝底部，水壓（壓強）為1086巴。
http://bit.ly/HV8vWt

海溝底部溫度為 2~3 C，照這張相位圖來看要 3500 巴才會是固態。

太長了.....刪一些

日本 311到現在才幾天能忍多久
可是日本的經濟早在20多年前就到頂了,早就在吃老本,因為日元升值了
在那次大升值時,日本人/企業錢到處灑亂買一通,後來勒....
當日元升值讓他的產品損失不少價格優勢,日本廠商怎應對....這還要講嗎(不大想講)
總之...簡單說再也沒有終身顧用........(不想講)
講這個幹什麼,這跟台灣有什麼屁關係嗎
日本20多年的過程,在台灣這10多年都在重演了
韓國早把台灣踩在腳下,一個很主要的原因跟日本一樣(這還是不想講)
現在好了電價上去了,就算台電有貪污那還是要漲,就算台電人士/採購合約錯誤還是要漲
以前有個人說年省5000億(誰 ),他在世還沒辦到,死前倒是看到自己人貪一堆
說這人........不過就是指"不管派誰不管民不民營"台電的電價問題依舊存在(燃料成本)

核電的建廠成本很高,核廢料的處理也會高嗎
你沒看懂我之前PO的"嫌惡設施"這一樣,我再說仔細點吧
在地平面上可見的是一般嫌惡設施(監獄/火葬場),地下破百米下的才是最終處理廠
101往上蓋辦的到,往下挖台灣沒幹過但真的不能嗎
成本會很高嗎?又不是天天挖

說到美國碳排第一,說到美國不建核電
碳排這是事實,但不建核電未必,三哩島的事美國的確對核電有點毛
但不建核電主因並不是核電危險性搞不定,而是燒碳自殺太便宜

電要漲人人哀哀叫,油價漲的有人哀哀叫,都是因為薪水不漲
前幾天遇到一個老頭跟我說,現在的總統是敗家子,不會持家只會漲價,
講真的我懶得理,因為他只會種田那懂那些,或者該說他根本不想懂
但bar0402你不會不懂吧,台灣的經濟底子是怎一回事
當廠商一個接一個走,因為手頭沒技術只能小加工賺皮毛,成本增加不得不走,不然關了抱錢等死
那走不了的怎辦.............當外勞嗎(這也算走嗎?)
理想不能當飯吃

是這樣嗎？
我是覺得日本還很不錯，
至少比台灣好。
如果台幣有和日幣一樣的升值幅度，
很多大老闆應該都在跑路。

什麼例子啊？！
一次性和持續性的放射線泄露怎麼比啊？
福島那個已經一年多了，
還不知道怎麼收場呢。