|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
原因很簡單 你看事情只是從你自己「覺得」，或者「事情一定是要這麼做」的角度去看 卻沒想過，有些事情不是你自己覺得是甚麼，就是甚麼 先拿你說我覺得無法可判重刑好了 那不是我「覺得」無法可判，這是事實，因為你沒有任何一條法律可以判處那些食品業者死刑或者無期徒刑（除非你講30年以上算重刑，那就有法可憑） 要不要判一個人死刑不是我說了算，不是你說了算，更不是某某人說了算，誰說了算？就是法律說了算 因為我不會忽略掉既有規範的存在，就事論事，所以才說無法可判重刑，這不是因為我一定非要照著某種規範走 我不能因為我覺得甚麼事情很讓人生氣，所以我就非要照著我的想法去走 回到本篇的討論，一樣的道理，你不能夠忽略掉何謂容忍值？ 甚麼是容忍值？訂了要做甚麼？你可曾思考過？ 今天你要思考這個問題，你不能夠忽略掉這個容忍值的意義何在？因為它跟你說的 引用:
你講的很多次的方向，那些方向，都跟容忍值的意義環環相扣 這完全跟是不是非要按照甚麼規範走毫無關係，而是你要認識一件事情的原貌，就是要理解一些既有的意義或者規範，沒有辦法按照你跳躍性的思考，認為這件事情就是應該怎樣怎樣 因此，想要別人照你的想法去談論，這應該是你自己才是，而非我 還有，惡法亦法是甚麼？建議你去理解一下 這四個字不是表面上的意義：「因為爛法它還是法律，所以我們沒辦法只好遵守」 如果你以為是這樣，那難怪你會以為我甚麼事情都是認為要按照別人給的規範 此文章於 2011-06-14 07:55 PM 被 BMC 編輯. |
|||||||||
2011-06-14, 07:53 PM
#241
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
這種要蓋橡皮圖章的事情，沒有認證的Lab隨便做隨便看， 不是有儀器就能做，認證包含整個Lab跟人員，你應該清楚得很， 敝公司也有一台，要不要猜該主管做不做這種燙手山芋？ 新聞跳出一堆學術界人士，你猜猜他們能不能敢不敢做？ 目前LC/MSN/MSN仍屬貴重儀器，大多仍只在做定性工作， 定量很多都是自己做自己看。  目前我知道食品研究所被指定接案子，用的就是全待完最多的LC， ppm等級用LC也夠用了，除非你要確認該化合物。 至於GC/MSN更是定性用而已，原因上面已經講了。 |
|||
|
2011-06-14, 07:55 PM
#242
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
BMC 講這些幹嘛呢?
早講過的東西，你一再的倒帶? 你在期待什麼嗎? 如果你忘了內容就自己再去爬文ok? 連 sibaken都比你有新意耶...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2011-06-14, 08:33 PM
#243
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
你講這些又有何用，還把別人牽拖進來，你有問過他可以把我要跟你講的事情混為一談嗎？ 你還是回歸主題吧 不然你開版要幹嘛呢? 還是問你那一句啦，甚麼是容忍值？ 因為就是要講這個，釐清這個概念，你講的才有意義，不然你開版要幹嘛？ 此文章於 2011-06-14 08:38 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-06-14, 08:36 PM
#244
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
等你把該篇報導再看幾次， 再去想想我想講的是什麼東西， 而不是政府畫一個"容忍值"格子..你就停在那了 如果你跟上次那篇一樣，自己跳不出那框框， 你當然追著我問"容忍值"，那也不必再講什麼了， 你想清楚..這樣才值得跟你談主題。 我覺的其它人亂入亂的很有趣呀，至少他們本來就不想了解我講的重點， 78區 78點我也能接受，沒什麼.. 你不能又放不開?又死追著想跟我聊主軸?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-06-14 08:49 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2011-06-14, 08:44 PM
#245
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
你要講的東西，仍然跟容忍值的定義有關啊 引用:
這整條新聞，你要討論，難道不需要好好了解甚麼是容忍值？ 這整篇文章，從頭到尾就扣著一個主題，塑化劑的TDI，難道，不需要理解甚麼是TDI，就可以評論了？ 還是你說，只要評論這個？ 引用:
那之前你說我斷章取義，現在又是誰斷章取義呢 而且，所謂容忍值是表面上的一個畫好的格子？ 如果你說不要畫這個格子，那請問，你要用甚麼標準來管制？ 如果你還是說要畫這個格子，那是不是還是回到最初的，甚麼是容忍值？ 你要畫格子，卻說格子不重要，你說不要畫格子，那是畫圈圈嗎？你也沒說清楚 而且，你一直說你有一個主題，但是目前看下來實在是沒有一個完整的思路讓別人一看就懂 我的想法就很簡單，你必須在何謂容忍值這個東西弄懂前，你甚麼主題、要講的東西才有意義，僅僅如此 很多人跟我講得表面上可能不同，但終歸也是類似的概念，因為你對於最基本的知識顯然不對，無論你要講甚麼，都是有問題的 所以你也不要在那邊叫別人去看新聞，然後去猜你所謂要講的東西 先把最基本的搞懂再說 引用:
因為你一開始的立基點有問題，他們就連你的重點都不想聽啊 我一開始就是好心告訴你，立基點有問題 如果你認真面對，它們還會認真看你講了甚麼 此文章於 2011-06-14 08:58 PM 被 BMC 編輯. |
||||
|
2011-06-14, 08:54 PM
#246
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
倒帶最多的人是你吧... 這個主題裡最少有5個人要你先了解容忍值的意思， 你的回覆就一直鬼打牆.... 對了，汽機車排放廢氣你要不要也去提一下0檢出， 為什麼政府可以容許有毒氣體排放，那也是有毒的耶 你不會再告訴我那些廢氣也是人體所需吧... |
|
|
2011-06-14, 09:21 PM
#247
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我想我找出問題癥結了，一定是因為有人沒有計算空氣浮力。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2011-06-14, 09:35 PM
#248
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
比如BMC你的情況，因為我知道，你自己不願去思考，
你總是期待別人定好規則讓你去適應，茶來伸手，飯來張口的.. 了不起就是多翻點數據文獻，這樣.. 你要講定義的容忍值，最後不是一樣只是傾向歐美標準? 這樣幹嘛還邀集專家學者花時間精神去定義它? 其它的呢? 就之後就再說..之後就再說..之後就再說..之後就再說..之後就再說..沒事了..散會.. 你會去爭取更嚴格的標準嗎? 我認為你不會，因為你已經很習慣「因為爛法它還是法律，所以我們沒辦法只好遵守」， 你就是這樣被官員給河蟹而不自知了..連最基本的反對和抗議你都不敢了， 你覺的先定義出每人每日每公斤的最大攝取容忍值比較重要是吧.. 所以檢驗產品含量就變的次重要囉? 因為你一直強調要先訂容忍值 對吧.. 對.. 有其它網兄說 0值不合理 沒單位的..我看到了，我不反對，因為辯爭這沒用，吹毛求疵而已 我的工作環境，單位不會變過來換過去，在我的行業，講 0就是 0mm，公差就是um 沒人會說 0不標示公差 就可能是 0.001m， 0就是 0...當然也有些人一直追著"環境驗出"，一樣吹毛求疵而已， 我自始自終都是反對塑化劑出現在食品中， 反倒是你們， 為了玩文字遊戲，為了炮而炮...就容許一點也沒關係啦!! 官員餵你什麼你都照吃!! 反正身邊的塑膠製品那麼多摸一點 喝一點還不是活到今天了..!!! 引用:
good job.. 應該有懸浮量...(Y)
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-06-14 09:39 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2011-06-14, 09:36 PM
#249
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你自己想這個問題呢? 是這樣 所以 乾脆 就不要反對塑化劑了是吧? 你可以提出呀 你提出我就聲援你ok? 還是你是以廢氣排放的標準在接受塑化劑? 是的話講一聲呀 我也能理解的..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-06-14, 09:46 PM
#250
|
|
