|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
影片"只有"撥放,"迴轉撞到"的片段.
之前呢?? 如果那台賓士沒打方向燈來個直接大迴轉,家屬怎麼可能放過"前半段"的超級大迴轉.而只撥"已經"再迴轉的畫面?不論是對法官,對鄉民,都是加分加到爆表的證據  錄影是連續的,從沒車->車來->被撞,一定有完整的,怎麼不敢拿出來撥? 我的推論是 前方有車要回轉,第二部/第三部看到了,停下來等哪說不定在車內補個"E04,老子在趕時間,你在這給我迴轉". 這時候重機看到前面塞車,又看到對面沒車,快喔,加速超~超~超~ 前面堵一堆車,後面的車用對向車道超車又不是第一天才知道的行為,每天都看的到. |
|||||||
2009-07-30, 03:13 PM
#241
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
我也想過相同的問題。 如果是我回轉，只要轉到方向燈停掉我就會一直重複打方向燈直到我完全迴轉成功為止。 |
|||
|
2009-07-30, 04:56 PM
#242
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
好了好了 不用再模糊焦點了 你會扯版金車架什麼的, 不就是想要神話重車跟速可達的差距 來模糊掉重車有沒有嚴重超速這件事情嗎? 又是扯動量 又是扯什麼車架強度的 沒有人否認重車的車架剛性高些 但這差異能造成對汽車車體損害如此大的差異? 你一個公式也拿不出來就想一夫當關擋掉眾人的質疑 是不是太天真了 一殺出來就質疑別人有沒有學過運動學 那請問閣下是又有提出什麼學理上的數據公式來佐證? 還是一連串的想當然耳? 另外 我實在是看不出來一個假設其是在撞擊前就人車分離的系統會有多精確啦 撞擊的瞬間狀態不講在那邊系統系統的賣弄什麼名詞啊 那麼愛賣弄名詞那就湊個公式出來看看 不要只會用名詞自抬身價
__________________
  
|
|
|
2009-07-31, 12:13 AM
#243
|
|
