![]() |
||
Silent Member
加入日期: Jun 2008
文章: 0
|
看了一堆回應之後
也不難理解為什麼一堆公司缺人缺的要死 以及一堆人怎樣都找不到工作 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 惡魔島島主
文章: 2,589
|
引用:
錢少事多離家遠的工作你喜歡嗎? 照樓主的薪資 最多月入2千 如果你覺得OK能接受再來說吧 不要自己都不能接受,還在那說風涼話 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 189
|
辛辛苦苦應徵什麼都會的工讀生 卻得不到時薪100尊重
想要馬兒好 又要馬兒不吃草 辛苦了樓主 祝你早日找到 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
不是只要拿起手術刀就人人都能成為財前五郎或朝田龍太郎的,PHP, ASP 這種東西,我個人覺得門檻太低,Dreamweaver 就更不用說了,完全沒有門檻,我從來沒翻過書,光是靠 help 就能玩弄 templates 跟 behvior,我甚至還會用 Fireworks 割版面然後配合 Dreamweaver 使用,或用 Flash 做很上不了台面的小動畫,我甚至也會用 Photoshop 做一些很基礎的東西,像去背、修邊等等,所以軟體工具的門檻低,意思是做這些東西完全不需要技術嗎?答案絕對是否定的,因為同樣是畫筆,有人能成為一代大師,有人卻只能拿來畫電影看板糊口飯吃。 因為我總是覺得我做出來的東西,跟美術/視覺設計科系的比起來差很多,我才知道,專業的價值在於你過去累積的 sense ,而不是你操作軟體有多熟練,我不是美工專業人士,我是寫程式的,為什麼我會認為寫資料庫程式的門檻比較低,我並不是說寫程式不需要能力,而是認為像 PHP, ASP, JSP, SQL 這種"基礎能力"培養起來太快,做出來的東西好壞反而大家並不是那麼注意,因為一樣都能動,也因此,程式設計的價碼一直高不起來,因為沒人在乎你做得好不好,他們只在乎能不能動,如果跑得慢,就加硬體... 而美術設計就比較現實了,因為就算我們不懂美術設計,但至少有美感,好壞都是拿出來一翻兩瞪眼的高下立判,我想你朋友學 3D Max 只會套圖旋轉,不是他不會操作軟體,而應該是他沒有相關的美術科系或機械力學背景,這樣他就算是去摸 PHP, ASP 也不會好到哪去,我寫程式十幾年了,說出來不怕你笑,我從來沒在記語法要怎樣使用,甚至寫一些較少用的如 try catch 語法都要查書的,我甚至連 volatile 這個字都老是記不起來要怎樣拼,因為學程式不是在學語法,往往在程式語言之外的東西才是最重要的。 會寫程式的意思不是說你會不會用語法,而是在於你能不能運用這些程式語言做出你想要的東西,同理可證,會使用 Photoshop, Illustrator 的意思也不是你會不會操作這些軟體,而是在於你能不能運用這些工具,設計出你想要的東西,也因此我從來不敢講我會用Dreamweaver 跟 Photopshop。 這也是所謂學校學過跟業界實戰的差異處,當然人肉市場上也有很多像我一樣只會皮毛在混吃等死的。 ![]()
__________________
滿招損 謙受益 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
引用:
想不到寫ASP,PHP.....的那麼被人看不起 ![]() 好吧,小弟我自己承認本身沒什麼核心價值,算是被大大說中了 但我可不認為別人會是這個樣子,資料庫門檻會低嗎? 去看看專職的DBA都是在做些什麼(當然不是用ASP寫DB程式). 一般應該都是寫程式,然後再延展出去,例如以前的COM+,現在Web Server... 或是去摸一些Server,例如BizTalk等等.....可以玩的太多了 又或是走技術,把工具摸得很熟,以ASP.NET來說,有興去的大大可以去看黃忠成先生之前關於ASP.NET元件的書,簡單嗎?小弟我認為很難,因為我都看不懂(不過我算是笨蛋的那一類人) 重點是,一項工具的入門門檻低,不代表它的成就就不可能高
__________________
![]() 此文章於 2008-06-29 03:52 PM 被 Devil 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
看了幾頁就懶得看了,樓主的錯字還真是多!
連錯字都懶得選的人,還要出來應徵...你還是回家玩你的AV好了
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
我不是看不起你,因為你畢竟跟我算同行,我只是把業界生態說出來而已。 我覺得不要一直在工具上繞圈圈,我摸過的東西也不少了,以前 Turbo C, Turbo Pascal 紅的時候,市面一堆 Turbo C, Turbo Pascal 的書,而今安在?Delphi 也紅極一時,現在呢?不是玩得東西多就有價值,要想想看這些東西的核心價值在哪,你能保證 ASP.NET 不會是下一個祭品嗎?更何況旁邊還有 Sun 的 Java 虎視眈眈,我認為現在投資 Java 算是較有價值的,因為將來的電腦一定會微型化行動化,到時 Java 的廣泛性會比 Windows 那一套 BASIC 吃得開,這也是為什麼我工作從來用不到 Java,但是我會裝一套 Eclipse 來練習 Java 的原因,要學就要學氣長一點的東西,如 C/C++, Java 等等,別呆呆的跟著所謂的『技術達人』起舞。因為我也吃過虧,所以我講這些話是很語重心長的。 還有你說 DBA 我不否認,問題是現在企業有多少人會想要用 DBA,我看到現在,DBA 有價的大都是搞 Oracle,而 Oracle 的價值來自於排他性與認證,並不是這門資料庫的技術有多高深,我對資料庫沒興趣,純脆是要用到才學兩招,不然我早就轉頭去摸 Oracle 了。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 4
|
引用:
coding 的價碼有夠亂的,不同的語言價錢也不一樣 以 java 正職來說月薪從 2.x 萬到 1x 萬都有(我指的是純 coding,不是管理職) soho 來說,從 網際衝浪者大大提到的學生 2xx/hr 到 500USD/hr 都有(小弟目前聽到最多的) 至於為什麼可以差那麼多,看一下 darkangel 大大的文章吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
哈 炸出了一堆programmer 潛水艇
說真的 網頁程式語言如雨後春筍般冒出,過了兩三年就跑出個新玩具 十年前的JAVA出來後,微軟也弄個J++....直到推出C#才勉強拉到一些user來用 程式語言或工具,要學學不完的啦...千百種 但邏輯都是一樣的,只是能做出更炫更棒的功能而已 話說我老闆要我一周內弄懂Foxpro....因為她是foxpro達人,而且在DB方面只會foxpro 網拍上大概只剩英文版和簡體中文的書 ![]() 雖然我用過matlab, 不過用命令式視窗對資料庫操作還是第一次看到勒 ![]() foxpro真是個很妙的東西...雖然有點古老了 想問一下,現在還有人在用foxpro嘛??? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
引用:
foxpro啊,以前也紅過一陣子,只是被M$買下來後就...... foxpro可以找找章立民先生的著作,他foxpro6.0的書少說也有10本吧 以前主管是他的書迷,有他6.0一整系列的書 記得7.0還是8.0之後,台灣就沒作者出相關的書了 如果只是要存取dbase資料庫的話,也不是非得用foxpro才行 microsoft jet 4.0 oledb provider是可以對其存取及操作的 當然,公司文化還是要擺在第一位啦,不然怎麼黑掉的都不知道 PS.foxpro我是完全不會 ![]()
__________________
![]() 此文章於 2008-06-29 05:06 PM 被 Devil 編輯. |
|
![]() |
![]() |