![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
我只看到你不敢回答問題 哀 錯了就要認錯 錯了不可恥 可恥的是錯了還不敢承認 唔,是你嗎??? 到底啥是半農半游牧 說一下咩 原理如何? 如何運作? 實際運用案例? |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
幾頁前敝人就引用過生物學上的異地平行演化來比擬過了。 從六零年代到現在,大陸漂移學說已被地質學家從完全不信→半信半疑→到奉為規臬了。 因為有同樣或類似的需求,分隔的環境下產生很類似的演化,在生物學上是絕對說得通的。 我個人相信,在文化發展上,也很可能會有相類似的情形。 討論「輪子」是那一個種族的發明,實在是很可笑。我倒覺得這個「發明」可能要上溯到克羅馬儂人或是尼安得塔人的時代呢。 塞亞人的說法雖然很好笑,不過本來就有人提倡過「地球文明外來說」,這也不是什麼稀奇的事。 雖然Ashimov說它是科學的「外道」(因為沒有確切的證據),但我覺得還是有微小的可能性,它會是真的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
其實在科學本身的發展上,也有過類似的例子。
最有名的就是「微積分」的發明了,因為條件齊備了,因為時機成熟了,所以牛頓和萊布尼茲就有了很類似的研究發展出來,雖然兩人隨後的論戰延燒其久,但細究兩人研究的內容,偏重的方向、角度是有點差異的,科學界也大多同意,這兩個人應該不存在著抄襲的問題在。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
你要推翻全世界考古學者的定論是很不容易的 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
如果除了你,以及你支持的論點之外,其他人都不准說話,不准表達不同的意見的話,那我承認,的確是不容易的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 新店溪邊
文章: 58
|
if 黃帝 = 白種人
then 黃帝的子孫 = 白種印歐人 else 沒有else了啦,DAIMOS22222就說是了你為什麼不相信? 不過....告非....這樣中國人不就是白人了? 歐美國家不能歧視中國人了喔 ! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
等你能推翻再來說嘴吧 半農半游牧 噗噗 你要推翻全世界考所有學者的定論是很不容易的 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
誰禁止你說話了??只是告訴你,你想推翻全世界考古學者的公論是很不容易的-- ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
等你能推翻再來說嘴吧
半農半游牧 噗噗 你要推翻全世界考所有學者的定論是很不容易的 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 新店溪邊
文章: 58
|
引用:
自己回覆 呂副總統說過, 台灣是南洋來的"矮黑人"的後代....?! D先生..怎麼辦? 我們是矮黑人 中國是白種人 !? 怎會這樣 ???? ![]() |
|
![]() |
![]() |