|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 655
|
會考慮到他人的吸煙者，我相信是有的，佔極少數(至少在我所處的地區是這樣)
|
|||||||
2006-01-07, 03:30 AM
#241
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 485
|
引用:
引用:
你用小偷來比喻吸煙者本來就不倫不類 只證明你對吸菸者有著根本的偏見 引用:
首先，我不抽菸 再來，你的言論裡面充滿了"吸菸者再怎麼禮讓你，都還是對不起你"的意味 可是，以目前在台灣的狀態，就算是有人在你面前哈一根你也不能把他怎麼樣 但是如果他能夠顧及你的感受而克制自己的欲望，那不算是尊重嗎?? 七八區每次遇到有關菸的問題都會吵成一團，常常都是因為兩方都有極端的人
__________________
用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新，  用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!!  簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!!  UserStyles for Badongo！！ - 2008/12/06更新，吃便當輸入驗證圖不再吃力  讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新，在FF3上正常了！  以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59  Stylish 1.0以上的版本已經出了，但我用不習慣，所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。 |
|||||
|
2006-01-07, 03:36 AM
#242
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地球
文章: 12
|
引用:
----------------------------------------------------- 什麼叫尊重? 只要你抽菸能把二手菸全部吞到你肚子裡不要洩出來影響他人，那就是尊重，就像你放屁一樣，只要你放的屁不要讓他人聞到一樣，這樣懂了嗎?還有這位仁兄，就算你想幫抽菸者緩頰，也不必用些錯誤的資訊來支持你的論點，如果我是你被人家踢爆自己所提出的資訊是假的，我早就閉上嘴巴了。 |
|
|
2006-01-07, 06:12 AM
#243
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地球
文章: 12
|
引用:
----------------------------------------------------- 這位仁兄，吸菸者所產生的二手菸本來就是對不起不吸煙的人， 我想請問你，當你在很多人的場合裡，會當著你朋友面前放屁給人家聞香嗎? 一般有禮貌，懂得尊重他人的人，想放屁的時候都會趕緊去沒人的地方，如果不小心放出來了，都會覺得很羞愧，我想你說你不抽菸，我實在是覺得很有疑問...... |
|
|
2006-01-07, 06:18 AM
#244
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
很努力地看了一半(約10頁的版面)，明天再來補完。
首先聲明，我是煙槍，但我自認還算是少數有品的煙槍。 其次想提出一點，就我所接觸過的資料大部份都顯示，空氣污染、氣喘病、…大部份的專家們都同意，最大的罪魁禍首是在於石化燃料。這個論點就此打住，我不想延伸到核能發電、替代能源之類的問題，不過各位有空的話也不妨關心一下、思考一下，這些問題比我們抽的小小的煙來的嚴重許多。 政府對石化產業有依賴性，不敢對他們開刀，對菸草業者帶來的經濟財源也相當的尊重…所以倒楣的通常都是我們這些只拿著一小管煙的人們…。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2006-01-07, 06:34 AM
#245
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
主流社會當然包含非吸菸者。可是由於非吸菸者多數已經認為吸菸者亂丟煙蒂已經司空見慣時，都然不會特別指出其不當之處。 |
|
|
2006-01-07, 07:09 AM
#246
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
請問我哪一個資訊被人家踢爆是假的？？ |
|
|
2006-01-07, 07:12 AM
#247
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
香菸包含2手煙必定會影響健康 這是醫學上已經實証的，有問題請先看PAPER 就算有其他因素也會影響他人健康 煙槍們也"沒有資格"要求讓傷害他人變成合理化 |
|
|
2006-01-07, 08:26 AM
#248
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
那我幫他換個比喻好了 流氓(吸煙者)不打人(2手煙)叫做尊重嗎?? |
|
|
2006-01-07, 08:27 AM
#249
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
引用:
少自以為清高假公正， 抽菸本身就是負面的行為，否則何需立法做相關限制？ 它造成的環境與他人健康的影響，你竟視而不見？ 在現行菸害防治法所規範的公共場所（不知道還有什麼不叫公共場所了）禁止吸菸， 是「理所當然」！怎麼會吸煙者到了此處忍住煙癮，我們還得感謝他的「尊重」？ 什麼叫不能怎麼樣？ 在公共場所吸煙是現行犯，任何人都可以制止而不需再請求公權力介入， 你的不能怎麼樣是真的不能還是不願？ 吸菸作為被法律限制的行為何時變成一種權利？ 權利（right）有兩種意義，一是正當，二是權利。 請問你，吸菸符合「正當」嗎？ 侵害別人健康權的權利是可以主張的權利嗎？ 此文章於 2006-01-07 08:54 AM 被 waig 編輯. |
|
|
2006-01-07, 08:42 AM
#250
|
|
