![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 137
|
引用:
我們都不是讀商的 我的看法是應該先解決百萬卡奴的問題,或許可以先限制利差一年,一年後問題如果有改善再Open,這些卡奴本金就已經還的很辛苦,再加上18%的循環利率很可怕,如果今天問題單是 卡奴本身,限制利差的確不合理,但銀行浮濫發卡也是造成百萬卡奴地主因,信用卡就是太好 申請才導致一堆人跳進這黑洞 我贊成立院的決定是因為先給財團顏色看,財團才肯讓步,事實上現在已經看到效果了 政府的干預有其必要性,如果威脅沒效果,那就玩真的,如果政府不能干預只會讓這些財團 更囂張 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
TO grs
你確定我沒遇過意外。 請不要因為我沒提就擅自下定論。 自己平常就要有儲蓄的習慣,相信可以應付不少突發狀況。 也許有很多人遇到很大的難處需要幫忙,但是欠下卡債的這些人有多少是因為這樣的狀況呢? 我說一下我學姐在銀行上班的一個數據給各位參考,華南銀行的現金卡債回收率低於百分之五十。 順便說一下我個人兩點的看法 1:銀行缺點是在於發卡制度浮濫,智能有問題的朋友或是貧窮者也能發卡? 2:大部分民眾缺點在於自己愛亂花,現在卻想把問題推給別人。 PS:這幾天金融股股價下跌,受到傷害的投資者不知道該找誰算帳? 此文章於 2005-12-11 09:09 PM 被 pili910324 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
華南銀行回收率低的原因我上面說過了, 根本可以說是銀行自找的. 第二點問題沒什麼問題, 七八區有過不少人抱怨卡債, 有誰會替自己亂花錢的人講話的?!但是一古腦認定欠卡債的都是亂花錢的並不公平不是!?那智障兒如果他家人不去告不去爭, 銀行方面可是一定要他付錢的, 這....你能說這智障兒亂花錢的嗎!?不是吧.... 銀行的問題反而很少人講, 因為銀行夠強勢了, 強勢到銀行的規定是什麼, 小老百姓也只能接受, 沒有絲毫平等談判協商的地位. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
嗯!給上面的RogerShih前輩
這樣說吧!我這人的想法是先管好自己再來管別人,我不贊成這些卡奴所造成的債要其他人來負責! 銀行高層是絕對不可能接受銀行賠錢或是每年固定獲利下降的,那麼這些損失會轉到誰身上呢? |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
智障兒被冒用申請信用卡的例子,這應該是特例吧?????
這樣舉例佐證,是否說服力稍弱點???
__________________
歡迎來到小弟部落格:http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章:改版第一PO:多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載:漁民的年終獎金:烏魚子 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
當然是其他客戶啊 銀行還有 收取(提高)金融手續費、收取存款管理費..... 等 提高收入的管道 只有一家這樣做 那客戶會跑掉 如果大家都這樣做 那........ 此文章於 2005-12-11 09:41 PM 被 Elros 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
一個人可以管好自己, 環境影響卻不可能一個人去改變, 孰輕孰重!? 中油台汽壟斷的時候, 你能用管好自己這種理由要小老百姓改用太陽能車還是瓦斯車啊!?不能不是!? 難道你看到智障兒這種例子, 不擔心萬一你的資料被犯罪集團拿去辦卡, 因為銀行不嚴格審核, 通過申請, 犯罪集團花掉了, 由你來負擔!? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
這麼說好了, 現在最普遍的現象是以卡養卡, 問題是, 以卡養卡通常往往表示已經有一定的負債, 為什麼還那麼好辦卡!? 智障兒被冒用申請信用卡的例子根本就不應該出現, 那能算是特例!? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
引用:
這位前輩,我是贊同發卡應該要更加嚴苛的,甚至是有發現遭到盜用的受害者朋友不該繳費,我都很贊同。 但我不贊同的是有人想搭上這班順風車,想藉此來降低自己應該繳的錢。 如我上述所說,銀行高層永遠不會是受害者,那受害者會是誰?存款者、銀行低層行員? 到時候這些人該找誰討回呢? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
老實說, 卡債族沒人要求到本金不用繳吧?!大多還是對利率有意見不是!? 我認為觀念上的釐清是最重要的, 如果你要期待老百姓可以管好自己, 那法律豈不是越鬆越好?!顯然的不是. 換句話說, 因為認定人性本惡, 所以才要制定法律規範, 才要道德去約束. 也就因為如此, 要做就是針對源頭做. 銀行不借錢, 沒人能強迫他借, 有些銀行是連現金卡業務也沒有的, 老百姓能強迫他開嗎!?最終還是要銀行自己開這業務的不是!?審核是銀行審的, 老百姓資格不過, 能強迫銀行過嗎!?不能. 也就是說, 有人認為要教育老百姓金融知識, 可是我認為, 這是根本不了解人性. 針對管道下手, 才是真正抓到我要表達的重點. |
|
![]() |
![]() |