PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
toptek
Major Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 137
引用:
作者Elros
其實我跟RogerShih大也不算持相反意見
而是我們對這件事情的解決方法不同
他認為政府應該直接干預
而我認為需建立其他遊戲機制 來提高銀行的潛在風險
最終都是為了要解決卡奴的問題


不然政府也可以參考一下我之前提出的這個方案 想辦法讓卡奴 銀行 國家 三贏
不過我先承認我不是讀商的 所以這個方法在專業人士眼中是很愚蠢的方法

我們都不是讀商的
我的看法是應該先解決百萬卡奴的問題,或許可以先限制利差一年,一年後問題如果有改善再Open,這些卡奴本金就已經還的很辛苦,再加上18%的循環利率很可怕,如果今天問題單是
卡奴本身,限制利差的確不合理,但銀行浮濫發卡也是造成百萬卡奴地主因,信用卡就是太好
申請才導致一堆人跳進這黑洞
我贊成立院的決定是因為先給財團顏色看,財團才肯讓步,事實上現在已經看到效果了
政府的干預有其必要性,如果威脅沒效果,那就玩真的,如果政府不能干預只會讓這些財團
更囂張
     
      
舊 2005-12-11, 08:54 PM #241
回應時引用此文章
toptek離線中  
pili910324
*停權中*
 
pili910324的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: Usa
文章: 239
TO grs
你確定我沒遇過意外。
請不要因為我沒提就擅自下定論。
自己平常就要有儲蓄的習慣,相信可以應付不少突發狀況。
也許有很多人遇到很大的難處需要幫忙,但是欠下卡債的這些人有多少是因為這樣的狀況呢?
我說一下我學姐在銀行上班的一個數據給各位參考,華南銀行的現金卡債回收率低於百分之五十。
順便說一下我個人兩點的看法
1:銀行缺點是在於發卡制度浮濫,智能有問題的朋友或是貧窮者也能發卡?
2:大部分民眾缺點在於自己愛亂花,現在卻想把問題推給別人。
PS:這幾天金融股股價下跌,受到傷害的投資者不知道該找誰算帳?
 

此文章於 2005-12-11 09:09 PM 被 pili910324 編輯.
舊 2005-12-11, 09:04 PM #242
回應時引用此文章
pili910324離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者pili910324
我說一下我學姐在銀行上班的一個數據給各位參考,華南銀行的現金卡債回收率低於百分之五十。
順便說一下我個人兩點的看法
1:銀行缺點是在於發卡制度浮濫,智能有問題的朋友或是貧窮者也能發卡?
2:大部分民眾缺點在於自己愛亂花,現在卻想把問題推給別人。
PS:這幾天金融股股價下跌的投資者不知道該找誰算帳哦!


華南銀行回收率低的原因我上面說過了, 根本可以說是銀行自找的.

第二點問題沒什麼問題, 七八區有過不少人抱怨卡債, 有誰會替自己亂花錢的人講話的?!但是一古腦認定欠卡債的都是亂花錢的並不公平不是!?那智障兒如果他家人不去告不去爭, 銀行方面可是一定要他付錢的, 這....你能說這智障兒亂花錢的嗎!?不是吧....

銀行的問題反而很少人講, 因為銀行夠強勢了, 強勢到銀行的規定是什麼, 小老百姓也只能接受, 沒有絲毫平等談判協商的地位.
舊 2005-12-11, 09:13 PM #243
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
pili910324
*停權中*
 
pili910324的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: Usa
文章: 239
嗯!給上面的RogerShih前輩
這樣說吧!我這人的想法是先管好自己再來管別人,我不贊成這些卡奴所造成的債要其他人來負責!
銀行高層是絕對不可能接受銀行賠錢或是每年固定獲利下降的,那麼這些損失會轉到誰身上呢?
舊 2005-12-11, 09:30 PM #244
回應時引用此文章
pili910324離線中  
Hannibal
Junior Member
 
Hannibal的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 809
智障兒被冒用申請信用卡的例子,這應該是特例吧?????
這樣舉例佐證,是否說服力稍弱點???
__________________
歡迎來到小弟部落格:http://blog.pixnet.net/ponpay
寒舍最新文章:改版第一PO:多啦A夢USB DAC
寒舍最新連載:漁民的年終獎金:烏魚子
舊 2005-12-11, 09:31 PM #245
回應時引用此文章
Hannibal離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者pili910324
嗯!給上面的RogerShih前輩
這樣說吧!我這人的想法是先管好自己再來管別人,我不贊成這些卡奴所造成的債要其他人來負責!
銀行高層是絕對不可能接受銀行賠錢或是每年固定獲利下降的,那麼這些損失會轉到誰身上呢?

當然是其他客戶啊
銀行還有 收取(提高)金融手續費、收取存款管理費..... 等 提高收入的管道
只有一家這樣做 那客戶會跑掉
如果大家都這樣做 那........

此文章於 2005-12-11 09:41 PM 被 Elros 編輯.
舊 2005-12-11, 09:38 PM #246
回應時引用此文章
Elros離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者pili910324
嗯!給上面的RogerShih前輩
這樣說吧!我這人的想法是先管好自己再來管別人,我不贊成這些卡奴所造成的債要其他人來負責!
銀行高層是絕對不可能接受銀行賠錢或是每年固定獲利下降的,那麼這些損失會轉到誰身上呢?


一個人可以管好自己, 環境影響卻不可能一個人去改變, 孰輕孰重!?

中油台汽壟斷的時候, 你能用管好自己這種理由要小老百姓改用太陽能車還是瓦斯車啊!?不能不是!?

難道你看到智障兒這種例子, 不擔心萬一你的資料被犯罪集團拿去辦卡, 因為銀行不嚴格審核, 通過申請, 犯罪集團花掉了, 由你來負擔!?
舊 2005-12-11, 09:53 PM #247
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者Hannibal
智障兒被冒用申請信用卡的例子,這應該是特例吧?????
這樣舉例佐證,是否說服力稍弱點???


這麼說好了, 現在最普遍的現象是以卡養卡, 問題是, 以卡養卡通常往往表示已經有一定的負債, 為什麼還那麼好辦卡!?

智障兒被冒用申請信用卡的例子根本就不應該出現, 那能算是特例!?
舊 2005-12-11, 09:55 PM #248
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
pili910324
*停權中*
 
pili910324的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: Usa
文章: 239
引用:
作者RogerShih
一個人可以管好自己, 環境影響卻不可能一個人去改變, 孰輕孰重!?

中油台汽壟斷的時候, 你能用管好自己這種理由要小老百姓改用太陽能車還是瓦斯車啊!?不能不是!?

難道你看到智障兒這種例子, 不擔心萬一你的資料被犯罪集團拿去辦卡, 因為銀行不嚴格審核, 通過申請, 犯罪集團花掉了, 由你來負擔!?


這位前輩,我是贊同發卡應該要更加嚴苛的,甚至是有發現遭到盜用的受害者朋友不該繳費,我都很贊同。
但我不贊同的是有人想搭上這班順風車,想藉此來降低自己應該繳的錢。
如我上述所說,銀行高層永遠不會是受害者,那受害者會是誰?存款者、銀行低層行員?
到時候這些人該找誰討回呢? 而且還要替這些大部分錢不知道怎樣花掉的人償債,一想到就感覺很............
舊 2005-12-11, 10:04 PM #249
回應時引用此文章
pili910324離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者pili910324
這位前輩,我是贊同發卡應該要更加嚴苛的,甚至是有發現遭到盜用的受害者朋友不該繳費,我都很贊同。
但我不贊同的是有人想搭上這班順風車,想藉此來降低自己應該繳的錢。
如我上述所說,銀行高層永遠不會是受害者,那受害者會是誰?存款者、銀行低層行員?
到時候這些人該找誰討回呢? 而且還要替這些大部分錢不知道怎樣花掉的人償債,一想到就感覺很............


老實說, 卡債族沒人要求到本金不用繳吧?!大多還是對利率有意見不是!?

我認為觀念上的釐清是最重要的, 如果你要期待老百姓可以管好自己, 那法律豈不是越鬆越好?!顯然的不是.

換句話說, 因為認定人性本惡, 所以才要制定法律規範, 才要道德去約束.

也就因為如此, 要做就是針對源頭做. 銀行不借錢, 沒人能強迫他借, 有些銀行是連現金卡業務也沒有的, 老百姓能強迫他開嗎!?最終還是要銀行自己開這業務的不是!?審核是銀行審的, 老百姓資格不過, 能強迫銀行過嗎!?不能.

也就是說, 有人認為要教育老百姓金融知識, 可是我認為, 這是根本不了解人性. 針對管道下手, 才是真正抓到我要表達的重點.
舊 2005-12-11, 10:26 PM #250
回應時引用此文章
RogerShih離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。