|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 88
|
引用:
沒錯，我比較的就是內容水準，我並不是說不能比較，而是說指出一個事實，單論銷售量來比較，用來證明國內的唱片水準很爛，說實在一點意義也沒有，賣的好的不代表它是好唱片，賣的爛的不代表他是爛唱片，你用濱崎步來跟國內的唱片比，那為什麼不用小鬼頭的來跟國內的唱片比？小鬼頭是誰沒聽過吧？那是就算在日本，名氣也不怎樣的嘻哈團體。或者你跟袖子比看看呀，袖子是誰你也沒聽過吧？ 你會知道濱崎步，那是因為市場機制的原因，濱崎步若是水準不夠高，若是她在日本不有名，你跟本連聽也沒聽說過，事實上，要找出一張水準很爛的日本唱片，又有何難？所以我才說以一概全是沒有意義的，別的不說，單就F4在台灣被罵的天昏起暗，講的好像，F4是憑那一點實力能紅，偏偏人家靠流星花園之便，連他們F4的唱片，都能進的了日本排行榜前十名，難道那些聽慣日本高水準唱片的人，眼睛都瞎了不成？台灣的唱片不是水準很爛，為什麼在日本也有這麼好的成積？這剛好可以給那些說台灣唱片水準爛的人，狠狠的一巴掌 此文章於 2005-10-18 06:31 PM 被 黃金騎士. 編輯. |
||||||||
2005-10-18, 06:28 PM
#241
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 88
|
引用:
既然你都已經說了，憑什麼要求別人該有什麼樣的反應？那同理可證，你憑什麼要求唱片公司降價？好吧，你只是說唱片公司的價錢不合理，你沒有要求降價，同理可證，我也沒有要求誰該有什麼反應，我只是說嫌太貴卻反咬人家的價錢不合理，卻忘了市場機制會反應出一樣產品的價值，這種行為叫沒品。跑車鑽石我也買不起呀，為什麼沒人去罵它貴？你可以批評唱片公司，我自然也可以批評，這些批評的人。 每一種消費族群的喜歡的口味都不同，憑什麼青少年喜歡的東西，就是愚昧無知？是不是愚昧無知是給你來決定的嗎？人家至少能抓的住青少年的認同，試問你有這本事嗎？ 此文章於 2005-10-18 07:04 PM 被 黃金騎士. 編輯. |
|||
|
2005-10-18, 06:32 PM
#242
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
柚子我知道，小鬼頭我不知道  。另外，你知道台灣有個普音唱片公司嗎？(不知道才叫正常)我提濱崎步是因為版上的人多知道濱崎步，而且她的在台銷售量也應該是日本藝人第一，所以以她為舉例是正常的。 就像目前在台灣，你要舉銷售量佳的歌手，拿周杰倫來舉例會很正常，難不成你要我拿愚溪來舉例嗎？(誰聽過啊！) 更慘忍的對比，我拿5566來跟183比好了，5566賣得比183還好，於是唱片公司可以說是盜版害慘了183嗎？你認為台灣沒有盜版後，183的CD就賣得出去嗎？
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2005-10-18, 06:43 PM
#243
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 88
|
引用:
說的好，我無話可說，所以我才說用單一個案來對比是沒有意義的，那我用小倉優子的唱片，來跟周杰輪的唱片對比歌唱水準。是不是就能證明，台灣歌手的歌唱實力，遠高於日本？ 所以這證明唱片的水準爛不爛，跟它該不該降價一點關係也沒有，如果唱片的水準夠爛，不用降價，他的銷售量自然會給他們應得的報酬。 而盜版市場也跟唱片的水準爛不爛沒關係，盜版不會因為唱片很爛就用力給你盜版，唱片很好就不盜版的。事實上國外的唱片水準很高，但是他們也一樣會告P2P業者，日本還起訴了WIN NY程式的作者 所以說不管是爛唱片，還是好唱片，都有反盜版的權利，難道你要說爛唱片就沒資格反盜版？這完全無關吧。 如果你覺得國外的唱片水準較高，那你可以去買國外的唱片，市場機制會決定一切，這跟台灣唱片圈要反盜版一點關係也沒有，如果說台灣的唱片當真很爛，那很爛為什麼還要下載？從KURO龐大的會員數與可觀的利潤來看，台灣唱片很爛的說法可說是不攻自破，同樣的東西，有便宜的可用為何不用呢？ 此文章於 2005-10-18 07:02 PM 被 黃金騎士. 編輯. |
|
|
2005-10-18, 06:54 PM
#244
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
哈哈~ 就針對你這一句.... 萬一我女兒要的唱片降不到便宜價錢，你要負責喔~  不願意負責?!  會降到這個價錢是你自己說的喔~ 說話是要負責任的........如果不願負責.......你還有臉上來發言?!   PS:我等你降價的連結.......謝謝.....  |
|
|
2005-10-18, 08:42 PM
#245
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
引用:
翻唱也有要付版權！當然！但價格是遠低於新創作樂曲！若您了解唱片製作流程與普遍版權行情後再回來討論，您就不會提出此點了。 會討論到翻唱歌曲的原因，就是現在的唱片普遍都存在翻唱歌曲而不並不盡然的認真創作、製作唱片，卻一昧的花費大把時間、精神與金錢去要求大家尊重著作權！這是反其道而行！當然要反盜版！但是否該將重心拿來將唱片製作的更優質，讓人更能發自內心的想去掏腰包收藏唱片才是更實在的作法，宣導版權這種事情說實在的該是政府與法制單位來處理才是，而且所謂的重視著作權並不是一昧的只是放在＂唱片＂上。 大夥的重點就是在於＂同樣甚至更高的價格！品質卻直直落＂，舉例來說：SONY WEGA XGA 42" PDP一台要價22萬元，無論使用何種訊源、或是收看電視頻道都是清晰漂亮！其它台灣某雜牌雜廠製造產品質低劣的品訊號處理與畫面輸拙粗糙而使其畫面不穩定且色彩、色階不正確，就連收看電視頻道也都是畫質粗劣、雜訊一堆！但！他同樣統一售價賣你22萬元！你是否同意？您是否會以實際行動來支持呢？ 大夥一直在討論的重點就是於此，請您使用還算不錯的音響系統去播放Eagles Freezes Over這片DVD，而後再拿那些同樣甚至更高價格的台灣製做的演唱會DVD，相互比較看看，先不論歌曲是否為自己所愛的問題，去比較整體製作品質與水準，您就會了解大夥討論的重點在哪了。 引用:
他們有成本問題！但是同樣賣400元有找的價格才對！您的這段發文又完全偏離了主題了，哞不再為這段文做回應。 引用:
從頭到尾沒有人說＂因為爛所以可以盜版＂！也沒有人說不能反盜版！而是說與其花費大把時間、精神與金錢去反盜版，不如想想如何把唱片做好比較實在！這篇的重點是在於＂唱片的合理價格＂！你是否該先了解討論的主題再發文會比較能有討論的交集？ 引用:
照您的說法似乎是在說＂唱片的製作成本遠高於電影的製作成本＂！所以下檔的DVD可以賣299元！而且299元的DVD是全新品，並非二手品！您似乎一直在偏題了。 唱片行也有便宜的CD可買沒錯，但您不妨認真的去看看那些賣99元、199元到底是哪些唱片！不是些濫竽充數而賣不掉的，就是些數年甚至十數年前到現在賣不掉的老舊唱片，而您又會買嗎？回頭看那些賣299元的DVD可是一堆才推出沒多久的強檔院線片啊！ 哞不看一個周杰倫繳多少錢，哞是看整個國家人民的繳稅比，一再偏題討論將完全沒有意義。 為何名列前矛的繳稅者不是＂花費畢生心血研究科學、醫學、對人類有貢獻的專家學者＂、＂不是花費畢生專研學習的工程師、技工、大廚＂！難道製作一張唱片得花費的是＂遠高於其他各行各業的心血與技術＂？哞所指的重點是在這！如果照您所言！那利樂包更是種便民的發明，所以該收取龐大的權利金！所以一個鋁箔包飲料成本不到5元，該賣到400元？為何使用利樂包的印料還是只賣10元、15元？就是因為利樂包的使用，僅需支付＂合理＂的權利金。 周杰倫確實的製作了許多優質的音樂！哞也同意有創作、有收穫！只是對於其能夠上比企業主管甚至企業主！其收益讓哞感到驚訝罷了。 如果以您的比較： 整個唱片界沒幾個周杰倫，所以周杰倫是台灣唱片界金字塔最頂端的人！ 整個國家的企業體，王永慶是台灣企業界金字塔頂端的人！ 那在全國各行各業裡，以個人所得來說，演藝人員這個行業就可稱為獲利比上的金字塔頂端的行業了。 引用:
哞是指：為何只比＂單一個國家＂！偏激的似乎不是哞，這跟現在的政府老是去比較些未開發或開發中國家的經濟體系，來解釋其實自己已經把台灣經濟治理的很好！是同樣的方式。 哞並沒有說＂市場小，所以可以盜版＂！但哞也不同意因為＂市場小、所以可以濫竽充數，並以不合理售價販售產品＂！該如何拓展市場，讓其不受發展侷限才是正途吧！市場小、所以可以賣高價這點哞無法同意。 引用:
既然如您文中所提，您壓根不介意別人是否盜版的話，那您的一大篇回文為何又一直在提到盜版的事情？這篇主題是在討論唱片價格的合理性，您的回文實在讓人越來越抓不到您的重點了。 若您真的如您回文中所提！是如此的注重著作權者，是否您電腦中完全不存在著非合法授權之軟體或非合法授權之資料？是否曾在公眾場合看過非合法授權播放的電視、影片、音樂錄影帶或聽過非合法授權的音樂呢？著作權的定義並不只是唱片這個單一市場上適用的！要用事實證明，並不該是只專注在唱片上而已。 引用:
哞沒有說到KURO，更沒打出任何因為唱片爛所以可以盜版的字句！哞實在不懂你的回文意義？ 這又回到哞前面提到的例子，同樣價格的優質進口PDP與劣質卻價位相同的PDP！誰會用貴的！是相同的意思！如果今天台灣的唱片製作都是張張用心、張張悅耳耐聽！就不會有現在這個討論串的出現了。在次請您將重點放回主題上，如此的討論才會有意義。 引用:
也許有人會去買盜版，但並不是所有人都會去買盜版！請不要用自己的想法而已＂大家＂來指責所有的人！這對其他不買盜版的人來說，是相當不禮貌的。 即使反盜版不是解決知道下也不能同理可證你所說的！ 而是反盜版這種東西該是由政府單位去執行去宣導！唱片公司該是更去用心來製作優質唱片來讓人願意花錢購買！ 合理售價下當然也會有人用盜版！但那同時也將會刺激買氣！讓更多人願意花錢去購買！就如同DVD剛推出時，一台要價五、六萬元，碟片隨便都要千元以上，除了哞的幾位音響同好之外，其它人鮮少購買使用，但當價格越趨合理後！現在不是越趨普及而幾近家家戶戶擁有的程度！這不就是＂合理售價而使更多人花錢購買＂的最好例子嗎。至於有沒人買盜版，那不在這討論主題上。 此文章於 2005-10-18 09:02 PM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
||||||||
|
2005-10-18, 08:48 PM
#246
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
引用:
企業體賺的錢如果比個人還少，那企業大概也將無法支撐了！ 哞會舉例個人綜所稅的原因，是在比較個人的所得！這些回覆在上方的發文中已經回覆過了，哞就不再熬訴了。 較新較好的器材並一定就會比較貴！哞換個方式說，就好比上面舉例過的，DVD剛出時，Pioneer的最便宜機種一台要價仍要五、六萬、現在同樣品牌最低價款只要三千多元，但播放品質是遠比舊機型要來的好。 以哞友人開設的錄音室來說，一台近十年前購置的Mixer要價近五十萬元，前兩年友人的錄音室改為數位錄音而汰換掉舊設備時同時換置新的Mixer，新的Mixer功能遠高於十年前的舊機器，但價格卻不到當時的1/5。 您所提及的下列這點： -------------------------------------------------- 坦白說，小弟不覺得目前的CD售價會過於昂貴... 只不過與歌手發行的CD價值並不同等，因此售價不太合理... -------------------------------------------------- 就是大夥討論的重點所在，但某些網兄似乎無論如何解釋都還是搞不清的一直偏離主題... 此文章於 2005-10-18 09:17 PM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
|
|
2005-10-18, 08:58 PM
#247
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
以目前台灣大部分唱片公司製作唱片的習慣來說，哞覺得實在該取消專輯發行方式而全數改為單曲販售！既然CD貴的重點是在於著作權而不是後製成本上，那比照專輯價格辦理，單首歌的CD一片賣35元，哞想大家都會興然接受！為何台灣唱片公司大多不喜歡發單曲！就是因為知道自己製作的整張專輯只有一、兩首主打歌可以聽！只是以這幾首歌為賣點而以整張專輯強迫中獎的方式賺的多！所以才不敢跟進那些已進步國家大多先行以單曲販售、再將賣的好的優質單曲集結成專輯發售的方式辦理。這也是為何提到台灣唱片一昧的省成本卻以高價販售的原因。
此文章於 2005-10-18 09:19 PM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
|
2005-10-18, 09:13 PM
#248
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
|
引用:
我就是不爽，我就是要看，我就是要回怎麼樣？ 你說消者得了便宜還賣乖， 得了什麼便宜還賣了什麼乖，說來聽聽 還有檢討自己，檢討什麼自己，我不下載MP3，想聽的歌都買CD 我反盜版，我支持正版 只是走到國語區都會快速通過，就這樣 沒錯，市場機制會決定這一切，但我還是要嫌唱片爛 就算我不買，我還是可以嫌唱片爛！
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:LT1085有比LM317好嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:........ B:爽度.....
|
|
|
2005-10-18, 10:29 PM
#249
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
|
按，我都偏離主題了
亂扯了一堆，再搞下去，我也變嘴泡魔人， 的確，哞哞網兄說的好，價錢高低，真的是看他有沒有價值 對比之下，國內音樂的水準還有很大的上生空間！ 聯合公園我都衝的下去，可是看到7788，XHE之流的 真的是........唉，加油吧，國內唱片業！ PS：我是那種什麼歌都聽的人！
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:LT1085有比LM317好嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:........ B:爽度.....
|
|
2005-10-18, 10:40 PM
#250
|
|
