某些遊戲跑很快

不如小朋友跑得快
（緊酸）

我想ATI 最後應該還是沒給 FP filter & blender，當然也不會有TMU的nrm_pp。
但是FP FSAA的話，其實只不過是"專給FSAA unit 專用的 sampler & blender"，其實結構上沒太大差異.... (FSAA因為需求較小的關係，即使是同功能，也會稍微視需求簡化)

所以，回頭看Pixel Shader Performance吧。
以Cho的說法，照樣是R3x0/R4x0的設計的話，那就是main + mini，差在能不能FMA，
於是理論值算起來就會變成：[(3+1)x2+(3+1)]x16 x 625MHz = 120GFLOPs 。
G70則是 [(3+1)+(2+2)]x2 x 24 x 430MHz = 165.12GFLOPs。
這邊已經把TMU的7flops nrm_pp給除掉了，FP filter & blender也都除外不算。

VS的話，雙方都是4+1D，數量又都是8個.... 所以時脈高的R520佔絕對優勢。
連VS一起加進去的話，就是R520共(4+1)x2 x8 x625M = 50GFLOPs、120G+50G = 170GFLOPs，
對上G70共(4+1)x2 x8 x 430MHz = 34.4GFLOPs，165.12G+34.4G= 199.52GFLOPs。
(nrm_pp照樣除外、FP filtering & blending 也除外，因為這些都是FP16，不應該和上面的FP32並列)

所以除了ALU結構上取巧、透過增加功能減少pass數之外，其實拼運算資源的話R520真的會輸得蠻慘的....畢竟，本來要完整(24ps~32ps：180G~240GFLOPs @ 625MHz)的狀況下，R520才比較能和G70比運算資源。

總之，SM3+ 看來是有起一點作用.... 比方說那個600指令的Shader demo，ATI宣稱R520只需要14個pass、"以往的產品"需要20個pass。我相信那個"以往"指的是NV4x & G7x；當然啦，這又會回到 PS1.1 & PS1.4時期的競爭就是了，這回又是NVIDIA先出，所以大概還是會對廠商起一點影響吧....

不過，因為HLSL的關係，這回廠商要作多個path對應不同profile簡單很多的關係，影響應該會大大減小，也就是說應該還是有機會看到SM3+帶來好處。

補充：
HKEPC那份文件顯示，RV515LE還是用TSOP封裝的記憶體，時脈250MHz。
所以Coolaler那張2.5ns、400MHz DDR的顯然是RV515pro。

這樣的話時脈就是550/400∼600/400，這樣Coolaler測到的成績就很合理了。

"那文件37頁都沒有介紹R520的PS/VS架構" orz

感謝ArtX在GZ的來訊解答

那麼HKepc網站上的X1300 LE 測試成績,實際上是X1300 Pro還是LE版本?
他們說這張是X1300"LE"
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=478276

P4 3.73Ghz,05得分 2800...與Coolaler用A64 2.7G跑出來的差不多.
http://www.hkepc.com/bbs/attachment...64&noupdate=yes

RV530現在沒太多消息,R520又有高價是否可對應效能、產量的疑慮.
考量RV515的預定價位,它並沒有如同R520的生產成本包袱
若及時上市之下,面對目前的6600等應該還是有它的競爭力

我只能說，800MHz BGA看起來本身就不像是"LE"的東西。
HKEPC那份是product roadmap，裡面也是把LE設定為搭配250MHz TSOP DDR的產品。
如果BGA"已經"這麼便宜的話，6600也不會只配250MHz TSOP了吧？這道理很簡單的。

其實現在這張卡是不是"LE"，只影響到一點，那就是core fequency。
假設這張是pro，就代表核心時脈約在550~600；反之則是450MHz。
這會大大影響到估算出來的核心吞吐能力。

HKEPC的照片就剛好沒有照到那個BGA DRAM.....
這讓我想到前幾天有照到DRAM的Coolaler已經把報告收掉了。

而我是覺得，從先前cho提到的R5x0結構來看，RV515如果是同樣結構的4ps，
沒什麼理由得到比6200高的核心輸出能力，持平或稍有高低是很合理的，
超出太多或是低了太多就可疑了。

RV515(4PS)面對的是NV43(8PS)改(G73)
RV530(12VS 5VS 4Rop )面對的是G72(16PS 4VS 4Rop)
現在問題是RV530/RV515面對的可能不是原來的NV40/NV43 ,而是以G70為基礎的PS/VS改良的NV40/NV43
以9/24發佈的PDF第14頁RV515Pro 是定在550/400,不管是GDDR3或GDDR2
不管如何RV5XX全系列其實漏洞很大

RV515面對的G73其實是64bit，因為接替的是NV44的位置。
(有點像是NV43做完G7x般的Shader改造，並打到最低階的同時，也把記憶體頻寬砍了)
所以貿然地說RV515會輸其實是不太好的，因為6600在頻寬不足的情況下也是輸了。

至於 RV530，與從NV42改過去的G72(5vs12ps? 其實也有6vs12ps的說法)之間相比，
其實G72也是蠻危險的，因為照樣把ROP與記憶體頻寬砍了(1quad & 128bit)。
RV530雖說4TMU看起來不太穩當沒錯，不過Hi-Z上面是有優勢的。
(ROP減少會降低 NVIDIA結構上的Z-test速度)

何況samsung兄從七月開始這個話題已經重複蠻久了.... XD
在沒什麼新情報的狀況下，好像不會有什麼進展。