1."毀謗”的法律構成要件是”要有主觀的犯意”。請問原作者在作比較圖時，用了”盜版”兩個字，是有”主觀犯意”嗎？你頂多說他”用詞不當”而已。
（我就說了，這樣要能告得贏，10還不趕快去告一告？）

2.沒有人把錯全部推到唱片公司身上，我一直講的也都是應該”CD價值提昇與公民道德素養養成要相輔相成”。
你有在專心看人家的文章嗎？

那就麻煩大家幫忙放話，請這張圖的製作者現身出來，說他肯為這張圖上的言論，負起一切責任。看他敢不敢現身呀

那我想請問一下, 既然名牌皮包是奢侈品, 價值比較重要, 怎麼現在也有一票假貨在市面流竄??

在這裡分是不是奢侈品根本是無聊的說法, 認為名牌皮包有價值而去買的人, 他會覺得物有所值或物超所值, 同樣的, 花錢去買唱片覺得有價值的人, 他也會覺得物有所值或物超所值; 對某些不迷名牌的人來說, 花很多錢去買名牌皮包會認為只買一個mark而覺得沒那個價值, 跟覺得買唱片沒價值的人是一樣的! 管他是不是奢侈品, 只要消費者想要但是沒錢買, 市面自然會有假貨買!

請不用幫我說話，
我並不只是說她"沒創意"..
我是說.."她抄襲的抄到沒創意"...
謝謝..煩請改正...

很遺憾，同樣的話不知道說過幾次，盜版兩字，對唱片公司來說，算是違法。
若是不能舉證，那就算是毀謗，已經違法了

我憑什麼說人家”不長進”？那請問消費者憑什麼說唱片公司不長進？只給批不讓評嗎？有批人家的勇氣，自然也要有接受別人評的氣度。

消費者的矛盾跟錯誤？
也好，如果台灣唱片界堅持你這種論點而不知反省，那真的該倒的就讓它倒好了。
我的話真是講到爛了，但就是有人聽不懂，或聽不進去，我也是只能笑笑啊。

1.主觀認定是盜版，是抄襲，這是主觀的犯意。
不知道那些撞死人的砂石車司機，會不會說他沒有主觀的犯意，只是駕駛過失
(那麻煩請製作圖的人，現身出來，帶種點就上個記者會什麼的也不錯)

2.通篇文章有許多人直指唱片公司不長進，這不叫推到唱片公司身上？，問題是唱片不長進可以不要買。沒人拿刀逼你。不買也不會死。並不是因為覺得沒有價值，就代表可以去買盜版了。

但很遺憾，既然要說人家抄襲，那你就有舉證的義務
若是做不到舉證的話，『抄襲』兩字是毀謗，

濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？