![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,176
|
引用:
一切與國民黨有關的都要抵制 現代人的氣節不會比伯夷、叔齊要低 ![]() 引用:
美國派第七艦隊來扶持蔣匪政權 建議你找美國算帳 ![]()
__________________
![]() 此文章於 2024-07-20 03:46 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 92
|
引用:
引用:
我們是 "第一島鏈" 耶!! 如果我們的戰略地位對美帝真是如此重要!! 那別說我們應該要付多少錢了,美帝先把一些高端軍武、打個幾折賣給台灣吧 不然台灣掉了,美帝你的第一島鏈就沒了耶 但就怕 "第一島鏈" 只是個幌子 實際上看的可能只是美國自己的利益考量、以及能從你身上獲得多少利益.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2024-07-20 03:57 PM 被 蠻荒 編輯. |
||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
台灣要高端軍武也要先解決軍人賣國,就是因為解決不了美國才不敢賣
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 92
|
軍人賣國的說法、只怕也是個幌子,大不了全都換成台派的、賣國究竟是被誰賣國?!
真的全換了、美帝就敢賣?! 我們真要做可以很快,但誰信這樣做、美帝就會把高端軍武賣台灣了.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
阿富汗的例子 過去常看到說阿富汗的地理戰略位置特殊 位於東南西北中間的要衝 是各國兵家必爭之地 戰略位置如此重要 為何塔利班回來,美國就撤軍不守? 應該增兵守到底 甚至再調度大軍,把塔利班徹底消滅 是阿富汗其實沒有講得那麼重要? 守在那裡划不來? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
引用:
老美一直都是美國利益優先,沒有不能棄。 想辦法靠自己比較實在,那個什麼清掉會判逃軍人就會賣更好武器只能說太天真。 連駐軍都沒有,更不可能賣好的給你。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
阿富汗
可是荒山野嶺 台灣海峽周邊 可是世界經濟主要航道 有可相比之處 台灣半導體產業 為美國企業及經濟創造出.數兆美金的總產值 這才是美日兩國 看上台灣的地方 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
台灣對老美用途就牽制對岸用
武器只會賣閹割版防衛性 那天真被對岸打,假如沒淪陷撐得住,真給攻擊性武器還會跟烏克蘭一樣限制你用途。 什麼有親中會投共就不賣好武器給你,只能說天真。全部清光照樣只會賣那些和限制用途 至於阿富汗就無底洞,被叫帝國墳場,不划算當然是棄,一些軍武也直接不要 老美武器設備就是沒有後勤支援,到時候壞了就沒用。 阿富汗還用壞掉裝甲車去塡河岸 此文章於 2024-07-20 04:59 PM 被 cys070 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
美國撤退阿富汗不是一早有決定?不是阿富汗軍人無能+加入塔利班反攻,拜登急急撤退,引起一連串事件
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 13
|
引用:
西方政府一直天真認為某國可以加入來大家一齊混,可惜太小看某國野心,看看千人計劃,九十年代就開始報局 連最軟腳加拿大都出來,聲稱給某國加入WTO是個錯誤決定 |
|
![]() |
![]() |