|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
手機用熱導管可以延緩過熱降速的時間，但以手機尺寸，輻射散熱的上限天花板就在那邊還是難以突破，要更增強散熱能力就的考慮風扇主動散熱
可是以手機的厚度，或許也只能用渦輪扇做側進側出，防水大概也不用想了，進/排氣位置還要傷腦筋找手持不太會擋/摸到的位置 轉速噪音.佔用掉寶貴的機內空間又是一個額外的麻煩
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||||||
2019-06-16, 02:22 AM
#241
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
還有ANDROID作業系統以及那麼多APP的ECOSYSTEM，那能說改就改的。 |
|||
|
2019-06-16, 07:06 PM
#242
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
我不是說你講的是錯的, 我是指, 這件事情跟 RISC/CISC 無關, 因為你講的事情, 對於任何架構的CPU都是成立的 就拿 Google Android 來說好了, 他一直以來都有提提供 x86/x86_64/MIPS 這些架構需要的所有 toolchains 所以 Android 一直都可以在這些機器上面跑 (跑的順不順 ? 有沒有bug ? 自然是另一件事情) 舉例個, 距離現在大概8年前左右吧, 就已經有網通SoC廠把自家的 MIPS-based SoC 拿來跑 Android , 終端產品幾乎都是 STB 之類的產品... ok 回到原題就是, 效能+功耗 才是關鍵, 因為華為自喻為高階大廠, 他怎麼可能做一堆爛爛SoC來放在自家手機勒... |
|
|
2019-06-16, 08:48 PM
#243
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
為什麼先不考慮效能 效能才是最先需要考慮的吧 |
|
|
2019-06-16, 09:00 PM
#244
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 45
|
講個半天, 好像ARM是做芯片的
現在中國大陸是被美國卡到頭, 並聯合牠的小伙伴去圍攻 以北京的立場, 怎麼會死守ARM架構 自然會走自己的路, 目前聽說RISC-V是一條共構的路, 重點是, 非專利獨佔 不管未來怎麼樣,中國大陸一定會走獨立和歐美脫勾的路線 貿易戰是中國國運之戰, ARM議題只是其中的一環 還有ARm也沒出來幾年, 什麼追趕不上就別吹了... 投入鉅資不是只有設計架構的ARM, 還有其它芯片廠, 代工廠 講的好像ARM有多了不起似的 我不懂芯片, 但中國華為現在佔有同情的制高點, 想和美國說再見的還有很多歐洲國家 這邊不需要講什麼很技術面的問題, 就像google , 未來幾年會放棄android 另行開發新系統, 芯片架構也一樣 用台灣人的角度去想很可笑 另外中美貿易戰, 對台積電是好事嗎? 我看未必哦...北京會想被台積電卡嗎? 多去看看大陸人對中美貿易戰的看法吧, 上個月他們的王歧山就專程跑到荷蘭去(ASML) 此文章於 2019-06-16 09:11 PM 被 MyChris 編輯. |
|
2019-06-16, 09:03 PM
#245
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
有趣的是當年 Marvell 的 ARM 還是從 Intel 手上買來的... 
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2019-06-16, 09:27 PM
#246
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
1.你這回答已經回答了很多人認為鎖CPU是有意義的無稽之談。 2.效能這個問題目前看起來得依靠華為對Android API及Android OS核心的如何最佳化。 4.是否採取對Android整個硬體模擬的方式才是功耗上的考慮。 3.P30 Pro的Android OS的序號用硬體實現的相容模擬跟本不會在效能及功耗上增加多少。 此文章於 2019-06-16 09:54 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2019-06-16, 09:53 PM
#247
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 45
|
張忠謀最近還說, 李國鼎對專利的看法就是列強欺負小國家用的
很有針對性 但中國大陸是個科技小國家嗎? 現在大家都在用安卓,所以大家討論安卓, 但未來google 打算發展fuchsia, 當然是因為安卓效能不佳, 可是, 川普這樣打了華為一槍, google 附和的下場就註定fushsia胎死腹中, 因為中國一定不會支持 但很肯定的是, 再過十年的手機, 主流OS不會是android , 也不會是fushsia arm 是手機CPU核心, 安卓是手機OS, 這二件事, 美國和英國, 日本合作就可以達陣 (華為在手機打敗蘋果, 再下來是三星), 卡中大聯盟 但是 華為在5G的能力,就沒arm的事了, 所以川普在遊說歐洲不要用華為5G, 歐洲人要不要華為5G是一回事, 歐洲人想不想花更多的錢去建置5G又是另一回事, 歐洲不是每個都是英德法, 可以突破的口太多 美國為何要打華為這一家? 理由絕對不是美國人口中的盜取訊息 華為骨幹說是解放軍(應該說中共國企比較精確)也沒錯, 但估歌難道不是為美軍服務的嗎? [YOUTUBE]Qim9s1yiE7s[/YOUTUBE] 上面影片, 列舉華為手機內, 用到多少美國零件, 傷了華為, 同時傷了美國 中國大陸不會自創一個封閉的系統(因為還要外銷賺扣扣), 很明顯的, 北京會慢慢聯合一些非美國能控制的國家或機構, 找出最大的公約數, 發展新的系統 最終就是美國被孤立 其實我比較喜歡看機師懶叫俠的文, 因為很扯 只是看到八卦區, 一堆綠狗在唱衰華為很不以為然 此文章於 2019-06-16 10:11 PM 被 MyChris 編輯. |
|
2019-06-16, 09:54 PM
#248
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 45
|
手機好不好用其實是看app, 現在手機沒有人只看上OS就買,
沒有大量APP支援的機子(因為那會變成2G時代的狀況), 就是渣 華為ark os還留在安卓陣營, 也是因為海量app.. 估狗放棄安卓, 聽說效能不好, 還有規格老舊 中美貿易戰 華為不會倒, 美國不會贏, 手機OS, 芯片架構, 至少會分裂成二塊, 美國主導和中國主導 |
|
2019-06-16, 10:04 PM
#249
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
1. 不是沒意義, 反正美/歐盟認為, 華為不可能沒有ARM就能自己做出高效能的省電CPU core, 事實上, 華為現在也還無法, 這是事實, 以後不知道. 只要能大幅度拖慢你的進展, , 就算是戰術成功了 2. 這點所有的科技巨頭都能做, 而且是20年前就開始做了, 當然那時候的對象不是Android, 舉例 : 高階網通廠如 Cisco, 他們 router 裡面的 linux kernel + 所有 protocol 都是自家高度最佳化過的 3/4 看不懂你的中文... 題外話, 其實這串太多什麼都不懂, 純粹自己亂古狗的文組來亂鬼扯, 就不再回了, 根本無法討論, 只是故意出來秀一波剛剛古狗到的結果, 但其實根本偏離討論主題 |
|
|
2019-06-16, 10:20 PM
#250
|
|
