![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
對這份懲罰名單表示 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 飛彈亂射還打死人記過就能了事? 根據之前洪仲秋事件與阿帕契旅遊團的案例,估計內容出爐後受不了外界壓力又要再改一次 出這種狀況,艦長拔掉算剛好而已 搞不好檢察官進去查以後,又發現跟軍方的調查報告不同
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
軍中就是集人類劣根性之大全,作假,欺善怕惡,貪錢怕事。
八成平常就是都放任下面的人自行演練,主官跑去做別的事,設定錯誤就發射了。 上面的主官等風頭過了就要打報告退伍領退休金了。 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
又不是甚麼報掛 事前就知道 包了就開始陰謀論 轉移焦點了 然後 大家就忘了某人回來 一例一休 正好又可以把人都拔掉換成輸誠的 DPP 時代力量不也知道一堆官員都不知道的 甚麼還有人跟中共打小報告等等 然後自己被爆料 就要測謊 或是把對方打成同路人 這問題應該問說 為何消息過了一小時才通知到院長吧 另外應該要問防部長哪時候知道的 連間諜的消息都可以拿出來講 上次還有人在板上問 此文章於 2016-07-01 09:47 PM 被 lompt2016 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
所以下次可能會誤射到總統府 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
既然都射了,就該給錢走人!
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
引用:
那是行政調查的懲處 現在高雄地檢署在作刑事調查 只是不知道刑責會怎麼算.... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
中士(士官)可以發射飛彈
那還要軍官幹嘛... |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
業務過失致死罪囉,不可能有更重的罪責.... |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
我的印象中出了事上新聞,軍中好像都沒一次記過3大過,還是我記錯了?
此文章於 2016-07-01 10:28 PM 被 滾來滾去 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
其他都是刑事司法範圍了,國防部能做出的懲戒有限 不過國防部的懲處結果對於法律上的責任歸屬應該都有一定的影響力 法官通常都會拿來參考 所以那兩位懲處最重的士官,如果真的有冤,就應該就飛彈正常操作程序來提出異議 PS.我承認我個人主觀性的認為 國防部這懲處結果對於軍官的懲處及責任歸屬有點避重就輕 |
|
![]() |
![]() |