|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
股價反應，只是先行指標 ... 後續可能連鎖引發商業信任問題  進而影響公司業績， 總之，市場總是很有效率， 大房若不幸把集團企業玩到雞蛋水餃， 空殼公司也撈不到多少油水 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2016-02-24, 10:25 AM
#241
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,520
|
引用:
當然 強如噓噓東他們家也早就把大房趕出權力核心 還是怕對方哪天捲土重來 幾年前要考慮接班人，看兒女還不成氣候 也是先提拔同母所生的弟弟先上來坐鎮 這種豪門，根本也分得很清楚誰才是自己人 此文章於 2016-02-24 10:31 AM 被 cys070 編輯. |
|||
|
2016-02-24, 10:29 AM
#242
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
典型的「西瓜偎大邊」 .....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2016-02-24, 10:29 AM
#243
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
我覺得長榮海運航空在台灣乃至亞洲都還是有基本盤， 市場股價再怎麼波動對公司營運本身影響不是那麼大， 長榮是做實業的不是燒錢只能靠市場金援的網路概念 . |
|
|
2016-02-24, 10:30 AM
#244
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
1.張榮發先生身前是有向大眾說遺產要捐出,死後卻是捐給小兒子這問題到底出在那裏? 2.這場鬥爭是小兒子先發起的,實力決定一切 輸了就認栽吧 不值得同情
 |
|
2016-02-24, 10:36 AM
#245
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,520
|
假如這樣鬥就會倒，那應該早早收的比較好
 |
|
2016-02-24, 10:36 AM
#246
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
目前火熱上演的就是大房二房「內部大亂鬥」戲碼 .... 強人殞落後，不是大好，就是大壞， 長榮集團在海運、空運影響力不小， 茲事體大， 政府高層或許也可能介入協調， 以免影響經濟大環境!!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2016-02-24, 10:46 AM
#247
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,520
|
引用:
還好吧 比較亂只有空這邊 而且人家家務事 |
|
|
2016-02-24, 10:49 AM
#248
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
過去是張榮發坐鎮， 或多或少都有賣面子、長期經營人脈所衍生的業務 .... 二代接班大亂鬥， 恐將攪亂原有的人事布局和決策機制!!!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2016-02-24, 10:52 AM
#249
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
我想到昨晚新聞竟然有把遺產捐給國庫的選項..... 到底是哪個白癡出這種餿主意的啊? |
|
|
2016-02-24, 10:53 AM
#250
|
|
