誰跟你說導盲犬一定是購物用的？也沒人說有導盲犬就是吃無敵星星，訓練導盲犬是要他面對各種情況的穩定能指引盲胞，又不是購物用的……

哀

很多人忽略這一點

覺得自己比較重要

這種做法是一種解套沒錯
但從另一個角度來看
這種心態也代表
"導盲犬的工作價值並沒有受到肯定"

牠也是很辛苦在為人服務
在某種程度上來說
牠也應該得到認同與包容

http://www.ettoday.net/news/20121116/128143.htm
每個人觀念不同
但我是看到這種新聞
就會很感動的那種人

或許可以這樣加強論述：
一般明眼人，進入便利商店，不外乎付費
(消費購買任何東西或買某些服務、或者代付帳款等等)、
店內提款機提款，小包裹的寄出或收取。差不多也就這些事。
盲人加導盲犬進入便利"商"店，不也是做這些事？？？
（不然還要進入便利商店做些什麼？？？）
然而真的確定這些事的"整個流程""從頭到尾"，
是可以盲人加導盲犬獨立作業完成嗎？
完全不需要店員協助？？？
流程的尾先不管好了，流程的開始的部分，
確定盲人加導盲犬可以萬無一失的完成動作嗎？
不需要店員協助嗎？？？
能確定某些種類的物品半年內都擺在"同一個位置"，
完全不會被更換位置嗎？？？

若真的有盲人加導盲犬進入便利商店，
通常店員可能就要開始花心思眼角瞄著他/她，
以防任何萬一，可以第一時間反應。

看到某個飛飛2後，我倒是認為梯數好像還挺有關

--------------------------------

法律是道德的最低底線，連法律都不想遵守，
在這邊滿口別造成店員困擾、互相尊重之類不覺得很可笑嗎?

然後呢？你想表達什麼？
女生去逛街買衣服試穿也常沒放到原位，更別說試用品，保養品類
小孩更不用講了吧
超商一堆人看雜誌，選完物品也常沒放原位，最常見就是飲料了
我不是要表達這樣是好的，但要拿這種理由搪塞成導盲犬的問題，也太牽強附會了，導盲犬不是拿來購物方便的，如同輪椅族有無障礙空間亦需要幫助的，盲人亦是

你說的假設都太多餘，照你邏輯那這社會還可以剩什麼？

我認為大家真的想太多
請大家仔細回想一下
你在超商或賣場見過多少視障者進來過?
到現在我只見過一次,而且是由親友陪同
(我在台灣從還未見過真正導盲犬)
這次引發的風波主要在於超商店長無視法令規定而起
重點不在於什麼內部設計什麼有沒有人協助
而是在於對導盲犬牠所代表受到公權力保障執行協助視障者的精神意涵缺乏基本認知
除此之外
以台北街頭而例
大家如果矇上雙眼有自信可以走多遠?
有沒有把握不會被停放的機車,店家的攤位
還是高低不平的路面,擋道的障礙物給摔的頭破血流?
更別說經過的馬路或搭乘大眾運輸的困難不便
身為明眼人的我們能體會視障者的需要與無助嗎?

是三寶魂發作還是怎樣？
辯不停耶？
法律規定導盲犬就是有相關權利
你要不乖乖吞下去要不等人報警
不是你在那邊瞎扯就可以不算的
如果任何店員敢因導盲犬進入而拒絕協助
報警就是了
跟你在那邊瞎扯是給你面子了你以為自己很會辯啊？

前兩年的夏天, 有次在7-11排隊等結帳, 門口叮咚一聲, 進來了一支麝香豬
沒錯!!!就是一隻真的豬走進來, 我看有4~50公斤
大概天氣熱進來吹冷氣, 開始東聞聞西看看
沒幾秒, 兩個婦人跟了進來, 叫了牠的名字說" 沒錢給你買吃的, 回家了 "
牠才很不甘願的跟在主人後面出去

在場大家都傻了, 剩店員在那說好可愛, 好可愛