大巨蛋BOT契約載明：「本契約之條文如有未盡事宜、意義不明或因不可抗力、除外情事之發生或因政策、法令、情事變更，經雙方同意後得修正或補充之」。

然後!根據合約
終止契約市政府必須強制買回...

和你慢慢打官司看你有多兇.
幾百億卡在哪.
誰先死都不知呢.

這種條文是私法契約最後一章都固定會附的
ETC的合約也有 那ETC合約是私法契約嗎 ?
或者說巨蛋案 可以排除公益原則嗎?

行政程序法 第一百四十六條（行政機關單方調整或終止契約之權利）
行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。


剛剛想了想
這個條約是說政府為了公眾利益要調整契約內容或終止契約
可沒說違約不用賠喔
調整契約內容---雙方同意就沒事,某一方不同意就可能終止契約
終止契約------要依契約精神,違約方要負違約賠償

不然柯P要那麼辛苦把遠雄逼上談判桌做啥

如果真有那種太上作法
今天有一個跳出來自爆的為什麼沒這麼做?

他在在臉書上替自己喊冤，並表示與遠雄重新議約一直有在做
並非柯市長所說，過去都未處理、不處理

你是說這 po 了卸任後的公文又刪除的那篇嗎？

http://disp.cc/b/163-8r4R

剛剛google了一下

你法條只引了一半
就算是政府違約還是得要賠的

行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危
害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。
前項之調整或終止，非補償相對人因此所受之財產上損失，不得為之。
第一項之調整或終止及第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。
相對人對第一項之調整難為履行者，得以書面敘明理由終止契約。
相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。

不然還有哪位啊!!
坦的這樣糟糕還不換人坦
這樣子會滅團的....

〈自由廣場〉請問江教授，以後誰還會相信老師？
蔣友柏曾批判馬英九雖然留美，卻未將民主精神帶回來，只是搶個位子而已
==========================================================================================
過了快十年，再看看柯p選台北市長的理由
只能說KMT不是沒有機會進步，只是每次都反淘汰
最後就一直走在滅團的路上

網路上一堆走不出來的支持者，不去要求自己人變好，反而嘲諷別人對公平正義的追求
也難怪上面會有想扣住南檢屏檢預算的立委

以前我一直想不通KMT怎麼有辦法一個大陸沒幾年被打到剩一座島
這幾年慢慢懂了