|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
真是一路走來只有選擇性相信的跳針而以…  到底是我說的不是事實，還是我說的事實不是事實？ 還是你說的不是事實，又是你說的事實不是事實？ 你搞得我好亂呀… 一個國兩套法的說法，兩套標準的概念都出來了… 終於承認自已偷渡我的否認了嗎？ 此文章於 2016-08-13 07:54 PM 被 沒問題 編輯. |
||||||||
2016-08-13, 07:46 PM
#2481
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
有法律條文的根據
跟只有嘴砲丟泥巴抹黑 二選一下的必然結果 |
||
|
2016-08-13, 07:53 PM
#2482
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
所以你的事實咧…幹！現在是臭嘴加自以為是一言堂的必然結果嗎？ |
|
|
2016-08-13, 07:56 PM
#2483
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
嘲諷是一回事
罵人的話就不適當 |
|
2016-08-13, 09:30 PM
#2484
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
是嗎？所以可以自已無限放大…嘴砲跳針腦補婊別人呢… |
|
|
2016-08-13, 09:37 PM
#2485
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
大將軍當然有權開罵！
這就是平民跟貴族的差別 罵幾聲幹也是理所當然的  |
|
2016-08-13, 09:40 PM
#2486
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
說得對，大將軍怎麼說都對  至於誰是所有權人、誰是主管機關就不用太care了 一切都是假的！ |
|
|
2016-08-13, 09:43 PM
#2487
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
我是這樣不斷吐A大沒錯 但其他在看的人可以分辨其中的意義 到底什麼是建築法 什麼時候輪到採購法 探討的不是A大而是問題 |
|
|
2016-08-13, 09:51 PM
#2488
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
法條前面就貼出來了
還在問事實在哪 真的是一路走來只有嘴砲丟泥巴抹黑 |
|
2016-08-13, 10:00 PM
#2489
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
不可質疑你的大將軍  |
|
|
2016-08-13, 10:01 PM
#2490
|
|
