|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
沒錯，大將軍說得對！ 市府根本沒有職權判定任何違建 所有的違建舉發本來就只是浮雲一場 假的！  |
||||||||
2016-08-13, 06:13 PM
#2471
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
其實本來還有個專業採購人員在這裡力戰群宅
堅守採購法優先 還蠻好玩的 可惜 最近他都不願意繼續抨擊 監察院認定建築法 這件事了 再逼他我想也沒用 大家只好嚴肅的看待此事 用建築法了 |
||
|
2016-08-13, 06:15 PM
#2472
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
違建舉發，所有權人有異議，不向行政法院訴訟不然是開車衝市府嗎？ 本來就是假的… |
|
|
2016-08-13, 06:26 PM
#2473
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
引用:
你最好看你的留言 你自己打的邏輯狗屁不通 繼續秀下限沒關係 |
||
|
2016-08-13, 06:27 PM
#2474
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
判定違建也要建物所有人去打行政訴才算數… 你看你… 若沒有被判定是違建，那你去行政法院打什麼官司呀？ 就是被判定是違建，而建物所有權人不服或有異議才會去打官司… 頭腦不好就承認…  你下限秀的很好…我已經不想阻止你秀了…  你的希臘跟南韓呢？喔…原來是辛巴威喔…還是說底特律破產也是假的… 唉呀…你眼睛業障重啊… 此文章於 2016-08-13 06:38 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-08-13, 06:31 PM
#2475
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
違章建築處理辦法
http://www.cpami.gov.tw/chinese/ind...10414&Itemid=57 違建的認定 http://www.teardown.ntpc.gov.tw/con...parent_id=10047 "判定違建也要建物所有人去打行政訴才算數"不愧是靠嘴砲丟泥巴抹黑的角色 |
|
2016-08-13, 07:15 PM
#2476
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
你看到沒有…人家比你用功… 政府會派員來現場勘查拍照存證，並依建築法、違章建築處理辦法及新北市違章建築拆除優先次序表完成認定並開立處分書 所以如有疑義…還是要上法院舉證…建物所有權人有權向法院提出告訴…而行政單位亦需依法舉證… 今天你不婊了…真乖… 不過衝鋒車大將軍、嘴砲跳針腦補婊王的名號還是名不虛傳呀… 此文章於 2016-08-13 07:30 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-08-13, 07:29 PM
#2477
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
法條都貼出來了
"判定違建也要建物所有人去打行政訴才算數"是在哪一條?  有權提出告訴跟"判定違建也要建物所有人去打行政訴才算數"可以畫上等號嗎 這年頭真是越來越多人流行"重新詮釋"自己講的話了 |
|
2016-08-13, 07:33 PM
#2478
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
所以是你說人是我殺的，我就有殺人，指鹿為馬的概念… 所以現在是一個先殺人再判無罪，欲加之罪何患無詞的概念…所以是一個房子先拆了，再說不是違建的概念… 才剛誇你，現在又在婊人了… 這年頭真是越來越多人流行"自我詮釋"自己講的話了 此文章於 2016-08-13 07:45 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-08-13, 07:37 PM
#2479
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
法條貼出來
就開始拿刑法跟建築法規來嘴砲丟泥巴抹黑了 讓我想起來前面拿民法跟建築法規嘴砲丟泥巴抹黑的那一段 真的是一路走來只有嘴砲丟泥巴抹黑 |
|
2016-08-13, 07:45 PM
#2480
|
|
