(原文看錯，刪除~~)

我記得十年前那一場，你好像也有路過....XD

如果你這篇是回我那一篇的話。

我的意思不是說封殺的事...

姚立明講政治學理論，應該從2100全民開講時代，長久以來，我是聽了不少

所以我一直覺得他的專業是偏政治學....

就如你所說的(法學重量級背景...云云)，聽到他被提名，第一時間，我也是問號...

大概是這樣...

不是啦，十年前那一場我不在台灣...
是九月那次晚上集會我有路過...

法定的羈押事由共有四種，分別是：
虞逃（§101 I）
勾串滅證（§101 Ⅱ）
重罪（§101 Ⅲ）
再犯之虞（§101-1）

其中重罪不可單純存在，再犯之虞與本案關係不大，先不講。

虞逃是偵查中與起訴後都可以繼續存在，並成為羈押事由的一種。
不過因為法條明確規定要有事實證明，所以不可以因為有可能逃亡，就以虞逃為理由來羈押，檢察官必須就逃亡可能性去進行舉證。
所以一般來說如果不是像臺南那個真的跑了好幾天，否則法官裁定交保或其他處分時，通常也都會維持，沒有具體的證據不會去變更為羈押。


至於勾串滅證，大部份是適用在偵查階段，起訴後就很少能夠裁准以這個事由來羈押。
主要的原因為是法官普遍認為，偵查中檢察官尚有事證未調查完畢，所以必須防止勾串滅證，但是一旦起訴，表示該調查的事項已經告一段落，那麼就勾串滅證的可能性降低了，因而沒有羈押之必要，所以法院通常會在起訴後，予以裁准交保或其他處分。

本案特別的是，由於柯有不少案件還在偵查中，所以檢察官希望維持他的羈押，到他的案件偵查結束。
但由於法院不能去審查未起訴的案件，因此只就已起訴的案件部分審酌，自然就會作出交保的裁定。

但是檢察官後來就有提出更明確的事由，就是柯有實質影響力，加上他的工作日常會與證人接觸，因此難以防止他去串證滅證。
而實質影響力部分，直播主已經完美的幫檢察官證明了。
至於難以防止他與證人接觸部分，則是柯自己證明了。

沒辦法了，既然被告都自認無法避免去影響證人變更供述，那自然就有勾串滅證之羈押事由，與羈押之必要，所以最後法官才會變更裁定准予羈押。

可以說柯不論是偵查中或這次接押，都是自己把自己送進去的。

李慶安 羅福助 朱安雄
等人逃亡
好像沒聽過腐敗爛說過一句話

如今擺爛叫.腐敗爛.硬把林秉文塞給DDP
但想不到.人家打算
要搞魚死網破


木可利益集團
如今面對司法也是很囂張.怎沒有人指責

還有一個
更囂張的通緝犯
侯友宜出國還去跟他合照 一定是司法不公

就一個三性家奴

你們怎麼罵黃珊珊

同標準來看

姚也一樣適用

一、政治提名，那只能政治任命。

附帶一提：

在范琪斐的斐姨所思 的節目中，下面就有人留言提到：

一、中華民國的調查權是源自於監察院，而不是立法院。但是問題在監察委員不是選舉產生的，所以會有政治任命的問題。
二、我認為這個前大法官說的不準，中華民國的政府組織，是源自於國民大會，就算是憲法法庭也是國民大會立憲法產生，所以，立法院雖然不能剝奪憲法法庭的權利，可是現在又沒有常設國民大會，立法院又代替行使國民大會的職權，因此立法院當然有權利立法或是訂立關於憲法法庭的相關條例，哪是憲法法庭說自已的組織規則是憲法法庭自已說了算呢？要不就是重新開設國民大會，再不然就是三權分立。




我覺得也蠻扯的，只是目前橘子還沒回來說明，不然我也是贊成政治或司法追殺的。

因為，如果不等橘子，那這個起訴書就是圖利罪的起訴書而以。羈押四個月也押了，還查不到什麼，證據力又太薄弱，就算全世界都知道就是有貪污、就是有橘子經手金流，但是你現在就是沒有實證。檢方不是一般的私人，也不是一般的徵信或公司，是有完全公權力的調查機構，如果橘子這輩子就是不回來，或是真的在海外被滅口。難道要押柯文哲一輩子？

起訴書中的柯又不是只有小沈的1500
--------------------------------------------------------------
懶人包／北檢四大罪狀起訴柯文哲　一文帶你看完891頁起訴書
-菱傳媒
https://rwnews.tw/article.php?news=18707

立法院可以請總統
招開國民大會

在透過送審法案給國民大會
來修改爭議性憲法
怎不去作

反而違憲
來賦予自己立法院的職權