結果還是要蓋下去了嗎?


到時候回頭想一下柯P在任內做了什麼政績實在很難回答

我期待把大巨蛋整個炸了讓遠開頭的死一家的夢都碎了

大巨蛋炸了旁邊的松菸古蹟也毀了

不是丟給你百億的新聞了嗎?
自己去GOOGLE地主的事情解決沒

大巨蛋案監院調查：遠雄沒對公安有盡到應有責任

王美玉表示，監察院的調查意見為，「遠雄沒有依法按圖施工」，變更巨蛋現場構造，導致與原核准圖說不符合，違反《建築法》第8條，監察院認同北市府用《建築法》第58條第6項：「主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者」，勒令大巨蛋停工，而不符合使用39條，監察院認定，「遠雄沒有對公安有盡到應有責任」。

----------------------

遠雄被監察院打臉了.....

其實這個新聞是通通打50大板.
又是一個可以各取所需的調查意見.

http://www.appledaily.com.tw/realti...%B8%82%E5%BA%9C

監察院今天通過監委王美玉、仉桂美、包宗和提案，糾正台北市政府。監委們隨後也開記者會說，尊重北市府依法勒令遠雄停工，但是「無限期停工」至今，已經違反比例原則。媒體問未來是否考慮彈劾北市長柯文哲等官員？王美玉說，目前沒有打算。

仉桂美說，監委調查此案認為，尊重北市府依法勒令遠雄停工，但是「無限期停工」至今，已經違反比例原則。包宗和說，幸好最近沒有強烈颱風，否則他們對於風吹雨打影響大巨蛋建物結構感到擔心，因此包括專家等也曾提過，如果北市府去年能夠先封大巨蛋的屋頂，至少可避免雨水侵蝕。

王美玉也說，北市府未考量和遠雄具有BOT夥伴關係，透過媒體忽而解約、忽而換手，致使契約兩造信賴關係破壞殆盡，也顯有不當之處。

所以你的瑕不掩瑜 是指市府要賠200多億給地主嗎? 這算是瑜?

開玩笑 A大採購 說北市府要賠千億ㄟ

這小小的監察院 鬧騰甚麼

包含廉委會也被打了

糾正案也說，台北市政府廉政委員會在未有法律明文規定下行使調查權，其設置法定依據、職掌、人員組成方式與調查權限的範圍，違反正當法律程序原則與司法院釋字585號解釋意旨，顯有違法。

糾正全文沒看嗎？是各打五十大板，連中央也一起

監察委員王美玉、仉桂美、包宗和所提「台北市大巨蛋案」調查報告指出，台北市政府對大巨蛋的停工處分其認事用法並無違誤之處，遠雄巨蛋公司身為起造人任意修改原核准圖說邊做邊改，致引發公安疑慮，具有無可迴避之責任。惟市政府仍應考量該停工處分之執行規模、範圍與時間久暫，以避免違反比例原則。

三位監委同時提案糾正台北市政府，糾正內容主要有二點：

一、 針對台北市府104年5月14日前之75次勘驗並未依據BOT契約之約定，詳實比對建築圖說與現場差異，未盡契約之勘驗責任，且就遠雄巨蛋公司違法未按圖施工，所衍生公安疑慮，未考量與遠雄具有BOT夥伴關係，透過媒體忽而解約、忽而換手，致使契約兩造信賴關係破壞殆盡，顯有不當之處。

二、 台北市政府廉政委員會在未有法律明文規定下行使調查權，其設置法定依據、職掌、人員組成方式與調查權限之範圍，違反正當法律程序原則與司法院釋字585號解釋意旨，顯有違法。

另外，調查報告也要求，行政院及內政部分別為台北市政府之上級監督機關與建築法上之中央主管機關，台北市政府與遠雄巨蛋公司均向監察院承諾七項安全基準得交由內政部營建署台建中心或第三方先行評估，中央機關自不宜輕忽此一解決問題的契機，在法律容許範圍內，應盡力協助台北市政府儘速解決大巨蛋爭議。