|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
引用:
不錯,不管動機如何.做的好. |
||||||||
2013-01-19, 03:00 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
引用:
所以結果還是蠢選民選的爛政府和爛立委才導致台灣今天的爛攤子，所有人都要承受這種共業.... 會計師：台灣富豪繳稅 不到收入1成 中時 更新日期:2008/06/15 04:32 王宗彤、唐玉麟台北報導 前略....... 政大財政學系教授曾巨威直言，台灣稅制本來就不公平，現在是稅改良機，雖然單一稅率是理想，只要把握一個重點，在稅基而不是稅率，也就是說，若要採單一稅率，用調降稅率換取稅基擴大。 但曾巨威說，他擔心的是，所得稅的稅率調降下來，但租稅減免優惠仍在，「這次稅改，是測試這些不願意繳稅的有錢人，怎麼拿出良心來。」 曾巨威說，回到政治現實，稅制改革，需要有相當政治地位的人，如賦改會召集人邱正雄，能抵擋或抗衡既得利益者，稅改才有希望。 |
|||
|
2013-01-19, 03:09 PM
#232
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 5
|
引用:
親朋好友是公務員的不少，再加上之前工作關係常跑公家機關，總比你憑空想像了解的多。  （不過像公務員蕭小姐這類的，倒是很少見...這類人跳出來說話，也只是增加人民不必要的反感而已，不是嗎？） 公務人員之間流通性不佳，事務增加時會加徵人員名額，但事務變少時多餘人員則無法有效利用，長久下來演變成多數單位人員眾多確沒啥事好做（看起來都閒到荒~不同單位間調動是苦差事~很難達成以至於造成閒置人員過多>>冗員）。 我國現行的公務員體制，基本上是一個永久聘用制度，公務員通常從職系的最底層入職，如無嚴重違規，則不論表現如何，都能保留職位。 不過，這種制度已不合時宜，如果沒有建立完善且適當的淘汱制度，整個公務人員的環境有如一灘死水，整個公務體制惡化至今，嚴然成為國家財政的重大負擔，像希臘這麼好的借鏡不足已醒悟嗎？ |
|
|
2013-01-19, 03:32 PM
#233
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 5
|
引用:
指的是員工而不是企業主..... 再說，政府長期政策獨偏資方（企業主、財團），本來就要改，過去的政策不合時宜，本來就要改。 但這些問題都跟改革不合時宜的公務體制是一樣的，本來就要改不是嗎？ 看著很多顧左右而言他的留言，就是說不出有何理由不改，若符公理正義和公平性，可以直言不是嗎？ 此文章於 2013-01-19 03:47 PM 被 -runsun- 編輯. |
|
|
2013-01-19, 03:46 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
引用:
如果民間公司,老闆說今年不辦尾牙和抽獎,通通拿去救濟,外人我不知道,該公司員工也只能忍氣吞聲吧  竊以為,政府所有的預算都有一定得用途,不是隨便一個人說啥啥通通拿去做雞精,就好了....那還編啥預算(真有這必要,就該每年編預算給弱勢民眾買年菜,不是你拿別的名目的預算去接濟,明年後年大後年呢?)?慷他人之慨,當然不會痛,就好像吃素的有些人就以為吃肉是罪過,非要別人一起吃素,吃葷勸吃素的來口肉就阿密陀佛 ........好吧我承認,我對張冠花映像不好 此文章於 2013-01-19 03:53 PM 被 emule 989 編輯. |
|
|
2013-01-19, 03:50 PM
#235
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
廢除國旅卡反而可能讓公務員領更多 請問改這幹嘛?
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2013-01-19, 03:50 PM
#236
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
你可能有誤會,我是在針對你說的效率不佳 所謂的冗員過多不是造成效率不佳的原因 你要搞清楚,一層一層的簽呈以及公文來往才是主因 民間企業公文只要看過沒問題就好,甚至老闆直接下命令,下面就照辦了 公務機關公文還牽扯到法律問題 不可能只是大概看看就OK執行 上層覺得有問題=>退=>改=>再送=>loop 可以送出去時要花多久? 沒錯,公務員體系要改,但要如何改,這裡100%沒半個人可以回答 因為一定要改,沒人知道哪種制度才符合公平正義 説穿了,講這個根本沒意義 引用:
這也是要改,要如何改才能不喪失競爭力又有稅收不圖利科技業 因為我不知道,請你告訴我 引用:
前面有討論到,你可以翻一下,目的是省錢
__________________
電 車 男 
此文章於 2013-01-19 04:03 PM 被 knm 編輯. |
|||
|
2013-01-19, 03:54 PM
#237
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 5
|
引用:
當今現況來看國旅卡問題很大，本來就該改，難道不對不正確的事物，因為可能有所損失就不改嗎？ 會領更多其根本原因不在國旅卡，像這種另開巧門拿的福利，本來就該改掉，當初設立國旅卡本身的意義~~~有何理由獨厚公務人員 |
|
|
2013-01-19, 03:58 PM
#238
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
依您的高見 該如何改? 該廢除哪些? 該有哪些配套措施達到撙節國庫的效果? 如果純掉廢國旅卡，使支出增加，而無其它配套措施達到撙節國庫的效果 那麼廢國旅卡只是個假議題
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2013-01-19, 04:03 PM
#239
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 5
|
引用:
不知如何改，這不就是個大笑話，常聽言以菁英自居的公務人員（少部份），找不到方法來改善... （若真的不知，新加坡不就是很好的學習典範。） 對於企業方面，明明歐美各國都有其方法來制約，我們就全然不知！？其實說穿了並非不知而是不想改。 方法何其多，但很多事，上至總統下至基層公務員，不就是沒意願改變不是嗎？ PS:拿公文來往問題來說，真是會鬧大笑話，電腦化的時代了，不要拿舊時觀念來看待。 此文章於 2013-01-19 04:09 PM 被 -runsun- 編輯. |
|
|
2013-01-19, 04:07 PM
#240
|
|
