|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
會傷到車上同車乘客及駕駛!! |
||||||||
2012-02-01, 10:12 AM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你覺得如果我跟你說一邊開車一邊看DVD不會傷害到別人，這麼強烈的結論 我需不需要給你資料？ 而且，如果你的別人是指車外的所有人，不好意思，後座安全帶本來就不是為了保護車外的所有人 而是被綁住的那個人，你扯別人要幹嘛？ 此文章於 2012-02-01 10:15 AM 被 limaike 編輯. |
|||
|
2012-02-01, 10:13 AM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
那是上面有人提 "政府不讓你超速，是不是要減少違規，是不是要人民保護自己？ 照你的邏輯，政府只要抓超速，但不要罰款嗎？" 我點出超速和後座不綁安全帶的不同. 超速會傷害到車子外的人車,而後座不綁安全帶不會傷害到車子外的人車. |
|
|
2012-02-01, 10:21 AM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
這個理由如果可以成立, 那所有在車上的東西,都要綁上安全帶. |
|
|
2012-02-01, 10:24 AM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你扯外面的人車要幹嘛？ 引用:
這不是廢話嗎，車上的東西當然要放好，固定好，包括你自己啊，政府不可能管到這麼多，但至少管到人還有貨物 此文章於 2012-02-01 10:30 AM 被 limaike 編輯. |
||
|
2012-02-01, 10:26 AM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
這是針對這個問題,我第3次我回應你了. 政府要對超速罰款, 是因為那樣的行為會有可能傷害到別人. 至於 對於 後座不綁安全帶 我覺得 不需強制立法去規定, 因為那樣的行為不會傷害到別人. 就這樣,如果你還看不懂, 恕我才疏學淺.  |
|
|
2012-02-01, 10:29 AM
#236
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
政府根本在A錢，立意很好，但罰款金額太高，不符合比例原則
最近一些罰則，其實都是偷偷在漲價 舊罰則，不敢漲，一漲會被抓包 新法案罰款都是爆高，以後再來慢慢看齊 罰款金額應該是以違規影響安全、交通的大小來訂定高低 像這種安全帶，不影響他人，保護自己的違規案件 4500實在太誇張 闖紅綠燈再超速，外加亂轉彎、不打方向燈，通通加起來搞不好 還比沒繫安全帶便宜 完全不符合比例原則，沒繫安全帶又不是作**犯科，或是去危害到他人安全 沒必要貴成這樣，請不要再A錢了 |
|
2012-02-01, 10:31 AM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你的邏輯有問題 如果你的行為不會傷害到別人，也就是說，你的行為不會影響到別人，就不用立法來規定，這點似乎很明顯沒問題 問題是，你的行為是甚麼？載著另一個人去某個地方，那個人坐在後座 請問那另一個人是甚麼？不也是別人嗎？還是你當他不是人？ 那為什麼後座不綁安全帶這就不算是可能傷害到別人？還是車外的人的叫人？那車內的人都不是人嗎？ |
|
|
2012-02-01, 10:34 AM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我是不知道,有人後座放個電腦,硬碟,營幕,筆電,什麼的會專門為他們綁安全帶的. 也許有人是這樣. 喔,政府應該立法規定,是嗎? |
|
|
2012-02-01, 10:35 AM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
好吧,你要說車外的人也可以. 超速會傷害到車外的人,而後座不綁安全帶的人,不會. |
|
|
2012-02-01, 10:37 AM
#240
|
|
