|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 2
|
引用:
其實這篇的內容，在我仔細對照兩本日文國際法教科書之後，發現該文作者把國家行為的 「主權豁免」與外交官的「特權豁免」這兩個概念搞在一塊了。 我不敢說這樣的內容是錯的，但如果有英文教科書也這樣寫，我就認了。 希望有英文國際法教科書的網友可否確認一下？感謝.... |
||||||||
2011-11-14, 10:16 AM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
關於「把大陸高官囂張的那一套來對待警員」還不完全是吧, 最少他沒有表露身份後掌摑或狂毆那些警員, 也沒有從後座拿機槍出來露一下   |
|||
|
2011-11-14, 10:42 AM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
所以啦,送給美國關一關吧... |
|
|
2011-11-14, 10:49 AM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
NBC電視台有登FBI調查員的證詞：
http://media2.nbcactionnews.com/pdf...ntAffidavit.pdf 整件事都是台北經濟文化辦事處經手的， 合約是劉在堪薩斯市簽名後寄到馬尼拉，菲傭在馬尼拉的台北經濟文化辦事處辦公室簽名。 合約經過美國駐菲律賓大使館及國務院核准。 菲傭到達美國是由證人一（台北經濟文化辦事處職員）接機直接送到劉家裏。 證人二證稱依長官指示付很低的薪水，菲傭被迫長時間工作且經常被叫罵使喚， 而且劉的前一個女傭也是這樣被對待，以致於沮喪而且不進食。劉在家裡四處裝監視器監控菲傭。（捅很大力  ）證人三證稱自己負責管帳，手上留有付款收據副本。老闆不是第一次這樣了。 劉拿走了菲傭的護照和簽證。台灣政府沒有要求劉在家裝一堆監視器。（拼命補刀 ）證人四證稱在雜貨店遇到菲傭求助，後來協助她逃離...blablabla 這些外交官根本就一整個共犯結構，再怎麼呆也知道要把責任全推給長官，不然隨時會證人變被告。 |
|
2011-11-14, 11:20 AM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
對，一點破事，需要討論那麼久？ 關就是了 |
|
|
2011-11-14, 11:39 AM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
人證物證俱在, 來人啊... 狗頭鍘伺候!!  |
|
|
2011-11-14, 11:43 AM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
你用錯刑具了, 這個要用虎頭鍘的 |
|
|
2011-11-14, 11:58 AM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
女的不是用雙頭龍嗎? |
|
|
2011-11-14, 12:07 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
有個狗字看起來比較爽一點...  |
|
|
2011-11-14, 12:08 PM
#239
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
剛剛PTT有人大意翻出來FBI探員的證詞
--- 作者 puppetsgame-標題 [爆卦] 本案 FBI 探員的證詞 時間 Mon Nov 14 19:25:01 2011 --- 本文請搭配外交部新聞稿服用： http://www.mofa.gov.tw/webapp/conte...Item=55360&mp=1 == http://media2.nbcactionnews.com/pdf...ntAffidavit.pdf 這是負責偵辦本案的 FBI 探員 Steven J. Leippert 所寫的 affidavit （提給法院的宣示書，如果內容刻意不實，會觸犯偽證罪）。 大意翻： == (1) 我是密蘇里州堪薩斯市的 FBI 探員，有超過九年的執法經歷；寫這篇 affidavit 的目的是證實對劉姍姍「外籍勞工契約詐欺罪」的指控。 (2) 2011 年 9 月，有一位菲律賓藉的女性受害者（以下簡稱FV），聲稱： FV 在 2010 年 11月之前都住在馬尼拉，有人問他是否有興趣到美國的 「台北經濟文化辦事處駐堪薩斯代表處」，替該辦事處的某員工當幫傭 ；他後來知道這位「員工」的名字是姍姍 Jacqueline 劉。 雇用契約是在台灣駐馬尼拉代表處簽的，隨即寄回給劉姍姍，以便辦理 入境美國的 B-1 簽證。 (3) FV於 2011 年 3 月 5 日抵達堪薩斯，由代表處的「證人一」接機，並 坐上「證人一」的車抵達劉姍姍的家中。 (4) FV 在 3 月 6 日早上被劉姍姍搖醒，上面寫滿了她每一天該做什麼事、 以及該事項應該完成的時限。 (5) FV 表示，她拿到的錢，低於在馬尼拉簽好的契約中所載之數字；她的月 薪大約是 400 到 450 美金左右。 (6) 劉姍姍說，沒有她的准許，不准離開家中，而且每週至少要工作六天。 (7) 劉姍姍告訴 FV，我跟當地的執法機關是好朋友，也在該社區是知名人物 (8) 劉姍姍要求 FV 一天工作 16 到 18 個小時，而且「指定FV被允許睡覺 的時間」。 (9) 劉姍姍會辱罵（verbally abuse）FV、要求 FV 做額外的個人服務。 (10) 劉姍姍扣著 FV 的護照與簽證不還，FV也不知道這些文件到底在哪。 (11) 劉姍姍買日常雜貨（grocery）的方式是：開車載 FV 去，拿錢要 FV 進 店裡買東西；某一次買東西時，FV 在店裡遇到同為菲律賓藉的人，開口 要求對方幫忙逃出。 (12) 在 2011 年 8 月 10 日，該菲律賓藉人協助 FV 逃出劉姍姍家中。 (13) FV 逃出時，拿著她的薪水袋，上面清楚地寫著她的過低薪資。 (14) FV 的 B-1 簽證是在美國駐馬尼拉大使館辦的；由於辦理 B-1 簽證 需要雙方簽署好的合約，所以得知合約內容如下： (a) 兩年聘僱期 (b) 月薪 1,240 美金 (c) 每天工作八小時 (d) 一周工時 40 小時 (e) 如果超出當日工時、或者需要在假日工作，則需要付加班費 (f) 在非工作時間，不需要待在雇主家中 (15) 「證人二」表示：FV已在該單位工作差不多一年，也證明當初契約 簽訂的方法是，將 FV 簽好的契約傳真到辦事處，劉姍姍簽名後， 再傳真回馬尼拉；劉姍姍簽名的原件，則交由聯邦快遞寄到馬尼拉。 (16) 「證人二」繼續表示：當 FV 抵達堪薩斯時，劉姍姍指示「證人二」 付美金 225 給 FV，「證人二」照做了。 同時，「證人二」也說，原始的契約內容是劉姍姍寫的，劉姍姍明知 依契約，她有義務要付月薪 $1240 美金給 FV，現在卻沒有付足金額。 (17) 「證人二」說，FV被迫長時間工作，也常常被吼、被叫來叫去做事。 (18) 「證人二」又繼續爆，劉姍姍的前一個傭人，也跟本案的 FV 一樣， 拿到的錢遠低於契約內容，前後兩位傭人實際拿到的薪水都差不多。 (19) 「證人二」說，前一位傭人得了憂鬱症，並拒絕進食；前一位傭人曾經 被劉姍姍打過（physically abused）。 (20) 「證人三」表示，他在辦事處工作了兩年四個月，工作性質很像會計； 當劉姍姍簽下 FV 契約時，負責把契約傳真回馬尼拉、並把原本寄回 馬尼拉的就是「證人三」。 (21) 由於「證人三」的工作性質，該辦事處的帳是他在記的，將帳目回報給 台灣也是他的工作。 (22) 「證人三」表示，每一次 FV 從「證人三」拿到的錢的數字，都是美金 225，再加上「買劉姍姍的日常用品費」70 美金。（譯註：請注意我框 起來的地方，這 70 元是買給劉姍姍的） (23) 「證人三」表示：這不是第一次了，劉姍姍的前一位傭人也是同樣的聘 僱條件，卻也沒拿到足額的錢。 (24) 「證人三」說，台灣法律並沒有規定，劉姍姍必須在自己的住宅內裝監 視器。 == 以下還有一個證人四，但那就是幫助 FV 逃亡的菲律賓人，翻譯從略；證人一 到三，都是代表處的員工。 看完這篇感到憤怒的請推，我越看越賭爛！！！ ------------------- 看外交部要嘴硬到甚麼時候.......... 
__________________
努力，是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意，讓走向極限的路，與眾不同。 2013.11.6 |
|
2011-11-14, 08:31 PM
#240
|
|
