|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
先從食品添加物正面表列開始做吧
不在表上的....不能加... 免得那天又有啥奇怪的添加物跑來亂.... |
|||||||
2011-06-14, 02:59 PM
#231
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
他本來就很懂化學檢測，只是一直很壞心的躲在旁邊看笑話  。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|||
|
2011-06-14, 03:04 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
目前已是正面表列，只是表列以外的東西太多了.....難以全面檢驗  http://news.chinatimes.com/focus/50...1060600090.html http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6393489.shtml 而且還有一個很現實的問題，就是預算， 我們給有關單位多少預算來保障我們的食品衛生安全呢？ 預算就這麼點，多給了A，就免不了少給了B，偏偏AB都一樣關乎人命  |
|
|
2011-06-14, 03:29 PM
#233
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
您真是想像力豐富， 我也覺的蠻好笑的(不過肯定我們的笑點不同..)， 的確我是聽不進那些專有名詞， 專有名詞本來就不在本串裡我要談論的東西， 我也從本串發現一種現象， 部份網友，已經很習慣遵循著別人訂的標準來度日， 其實比如三聚氰胺也好，塑化劑也好，或其它比如農藥殘留呀、藥物殘留什麼的有害物質， 其實政府就把每人每天每公斤最大攝取容忍值訂出來就好了呀， 其他人也別吵了，吵什麼吵呀，等容忍值訂出來就對了，就天下無事了， 最了不起的就是歐美標準，照著歐美標準走就好了，台灣人最喜歡跟著歐美標準走... 但他知道容忍值多少嗎?其實他也不知道，無所適從之下，只好去相信一個規範， 這時候他就信任政府和專家了，平常都不知道有沒有這麼相信... 經過專家研究計算後，提出一個吃下去大概安全的平均容忍值， 吃了 2~30年不也都沒直接證據會吃死人，台灣人的基因強的很  這教育真成功..... 這讓我想到，起先貓狗飼料含三聚氰胺的事件， 曾看到有人說連狗都聞不出三聚氰胺............ 我覺的並不是狗聞不出三聚氰胺， 而是狗因為信任主人提供的食物，所以放心的吃下去了。 我相信，如果一隻狗訓練過不可以吃三聚氰胺，牠絕不會去吃那些毒飼料。 有部份網兄一直強調，環境賀爾蒙或是現代社會充斥著的許多污染...以及"成本問題"... 這時我心裡很納悶， 若今天..大廠說..環境背景值去不掉，生產流程和包裝不用檢討， 因為成本無法提高了，否則20塊的飲料要漲到200元.... 然後政府就把重點放在"國人每人每天每公斤最大攝取容忍值"，這樣的確也安撫部份民眾了， 至於.. 產品內含量....以後再說.. 反正民眾一定會照單全收的~~ 以後.. 廠商就有範本了，無論如何，未來飲料中的毒物含量只要換算後不要超過那個容忍值， 至於民眾你每天要吃多少瓶 喝多少罐，是民眾自己的事， 天下無事~~~ 引用:
你是說 那句話是笑話還是你把自己變成笑話?? 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-06-14 05:39 PM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2011-06-14, 05:35 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
問題在於，你不去講專有名詞，之後的討論不但是失焦，而且是在毫無根據的基礎上討論 你得不到真正的答案，更不要說能討論甚麼結果 你聽不進去專有名詞，聽不進去，又為何要討論？ 一件本來就是會牽涉到專有名詞的事情，你不能假裝這東西因為很專業，所以不去談，連最基本的意義你都聽不進去，別人怎麼跟你討論？ 而且，專有名詞又不代表說非專業的沒辦法了解，但是你不了解，你沒有辦法根據事實與理性去討論事情 引用:
你講出這些話，就代表了你聽不進去專有名詞的後果 一開始就跟你講，你完全誤解甚麼是容忍值的意義，容忍值不是表面上你覺得是甚麼就是甚麼，他有一定的定義 你不了解甚麼是容忍值，只從表面上的容忍兩個字推論，就以為這是要做來騙大家的，代表這是政府訂來說讓廠商可以自己亂加東西的意義 卻沒想過所謂容忍這個字是從統計的觀念來的 因此你用自以為的意義去談，所以你之後的推理、想法都是歪的 如果你願意把容忍值的意義搞清楚，你不會一直陷入迴圈裡 所以，你願不願意把容忍值的意義搞懂？告訴你你應該弄懂，不是要對你做人身攻擊，更不是要笑你不知道 而是你不願意弄懂，之後講甚麼檢驗，講制度怎麼建立，那都毫無意義，你一下子要跳到那邊去，只是顯示你連最基礎的知識都沒有，那你下的任何結論，都只是你自己腦中幻想出來的東西 太多人一而三再而三告訴你這麼簡單的道理，如果你都不願意去理解，甚至是看看也好 那最後大家也只能把你當成茶餘飯後的笑話 這沒有那麼難，只要你，用google去找找看我第一篇回應你的那幾個關鍵字 你就知道你之後的任何發言，就是因為不願意理解，所以看起來多麼可笑 此文章於 2011-06-14 05:55 PM 被 BMC 編輯. |
||
|
2011-06-14, 05:51 PM
#235
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
BMC 辛苦你了，
你要把我當可笑或無知都是你的自由，這沒什麼， 敢公開發表意見，本來就應該要有肚量面對不同的批評，否則我也就別出聲了，是吧， 常看你發表的一些觀點， 有感你是那種非得依照他人制定律法才有所適從的觀念， 不管是良法或惡法，如另一篇裡，你覺的無法可判重刑的例子一樣， 這也沒什麼，這社會的確是不少這種的人。 這麼積極的一再提醒著要我去看，你想講的重點， 我從頭到尾跟你講很多次的方向，你完全忽略， 我就不知道你是認真還是亂入， 所以呀..乾脆直接認定你只是想要別人照你的想法去談論，但我不想因你而改變焦點.. 謝謝指教喔..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-06-14 06:41 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2011-06-14, 06:40 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
這時某人的名言就用得上了:
＝＝＝ 不要跟豬打架 === 免得惹一身臭 ! 哈哈 ..有時懶得回應才是聰明的作法 ..  只能奉勸豬多唸點書囉. 此文章於 2011-06-14 06:49 PM 被 88space88 編輯. |
|
2011-06-14, 06:45 PM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你自己猜猜看好了？ |
|
|
2011-06-14, 07:31 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
這是今天的笑話，話說有些賊會毒狗，大概是相同的原理。 |
|
|
2011-06-14, 07:34 PM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
老實說不懂，只是當年那個兵荒馬亂， 一個人當三個人用的時代，被雞歪博仔抓去當童工， 所以大致流程略懂，現在有分析部門做，我們坐在下頭聽， 加上認識一堆死人都調單位跑去分析部門。 |
|
|
2011-06-14, 07:38 PM
#240
|
|
