![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
最好是課「資本利得稅」,把土地、房屋、股票…都課,現在的稅制是該改了
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
思慮清晰!! ![]() 引用:
我也好希望這樣... ![]() |
||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011 您的住址: 萬年大樓
文章: 15
|
打房效應 中南部先爆斷頭屋
打房效應 中南部先爆斷頭屋
自由 更新日期:"2011/04/07 04:11" 〔自由時報記者簡明葳、徐義平/台北報導〕受到奢侈稅影響,中南部特定區域已出現斷頭屋;另,央行提出的選擇性信用管制也越來越嚴苛,民眾最近買屋,僅能貸到銀行鑑價款六至七成。代銷、房仲業者受到雙重打擊,業績慘跌。 高鐵特定區投資客 認賠求售 中南部房仲業者說,南部房價基期低,奢侈稅卻像一張「流刺網」,讓南部房市「躺著也中槍」;近兩個月北部客不再南下投資,一群北部客深怕南部房市「中彈不起」,在台南歸仁、台中烏日、高雄左營等高鐵特區、或是新興發展重劃區內投資的房子、店面,賠錢都要賣,還不斷加碼仲介佣金,希望快點換現金入袋為安。 業者說,中南部不少小型房仲業者,業績多仰賴北部投資客,最近出現斷頭潮,有人賣卻沒人買,再撐兩個月就會倒店。 貸款成數 降至鑑價金額六成 至於貸款成數受限,則讓想購屋者困難度大增。某建商指出,近期被熟識的銀行要求「不得向客戶承諾保證貸款成數」。貸款成數也從八成降到六成,「六成是銀行鑑價款,非成交價的六成」。清明節連續假期根本沒有人來看屋。 住商不動產企劃研究室主任徐佳馨表示,銀行「雨天收傘」,貸款成數對屋齡高的都更老屋、小套房影響最大,十五坪以下小套房,幾乎貸不到錢。 而之前炒得沸沸揚揚的大台北地區老公寓,因都更遙遙無期、屋齡多在卅年以上,若地點不佳,貸款成數更低,僅約市價四、五成。 永慶房屋契約部經理陳俊宏觀察,若自住型客戶首次購屋、地點尚可,還是可以貸到七至八成,至於投資型分租套房、店面,則在六成以下。 對奢侈稅澆熄房市熱潮,部分建商態度從積極抗議轉為低調無奈,更有業者哀怨地說:「這陣子連拿刀來砍價的人都沒有,可想而知案場有多麼冷清。」 鄉林集團董事長賴正鎰昨仍呼籲,執政者做決策不能只問六成民調支持率。他希望奢侈稅能在市場機制下合理訂定,以公告現值或利得課稅,以求稅制公平、不溯既往、訂定退場機制,經濟成長率低於二%時,該法案自動停止及分區實施,中南部應排除。 不過,也有建商持正面看法,冠德建設副總經理洪錦欽指出,奢侈稅初審過關,至少遊戲規則大致底定,可以免去之前的臆測與幻想,預期會讓房價回檔修正。 但他點出,其實貴的是原料,也就是土地,希望藉由奢侈稅讓土地價格回歸正常,房價才會跟著回穩。 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...7/78/2pdi1.html 此文章於 2011-04-07 09:48 AM 被 午時嵐 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
斷頭 ?
有看到燒炭 , 有看到跳樓的投資客嗎 ? 個人造業個人擔 , 你們這些炒樓炒房的 , 炒到一個沒天沒良 , 讓房市出現不正常的現象 , 讓一般有買房需求的人沒有能力 負擔 . 如果日後你們破產了 , 恭喜你 , 這是你應得的業 , 應收的果 ! 不過不要想不開啦 , 重新來過 , 或者趁早收手吧 . |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
引用:
這個不是民調支持率的問題,還是現在的房價太高,已經嚴重影響一般民眾住的權益了... ![]() 這些建商、房仲業、投資客到底有沒有搞清楚問題點啊 ![]() 如果放任房價泡沫化,後果是更恐怖的... ![]() 長期演化下去,貧富差距越來越大,最基層的民眾可能就會發生暴動,後果不堪設想~~ ![]() 好像不小心扯遠了 ![]()
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 ![]() 此文章於 2011-04-07 10:04 AM 被 iamyy2000 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
奢侈稅徵了
然後呢?像這種稅,頂多只有短期的效力,頂多一年,會隨著時間減少效應 對建商和土地投資客來說,奢侈稅不過就是短期的負面因素,時間久了還不是一樣繼續炒? 就像股票你提高交易稅,短期內一定影響市場,一旦變成一個固定因素,投資客還不是照樣繼續炒股? 如果一般小民沒辦法有更合理的薪資,國家看不到前景,大家一樣買不到房子 因此高興也只能高興一時,應該更注意之後還有甚麼房屋土地政策才是,沒啥好高興的,你們更應該問問政府,奢侈稅徵了?然後呢? 政府搞不好丟這個出來只是為了應付,或者,為了2012,請你們真的不要高興太早,看遠一點 此文章於 2011-04-07 10:07 AM 被 BMC 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 0
|
引用:
先解決眼前民怨 將來的事將來再說.......... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 310
|
引用:
這個泡泡愈早戳破愈好 等到他大到自然爆的話後果無法想像 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
目前看來,政府課奢侈稅有個意想不到的好處。
就是無形中物價的漲勢趨緩了。 而且炒房資金會回到股市中。 如果消費者物價年增率都在2%以下。 台股上萬點是可預期的。 至於房地產投資減少的部份。 就要靠民間消費會不會成長了。 |
![]() |
![]() |