|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
1.爛立委依法有言論免責權，牠們胡說 8道、信口開河是不用負責、也不虞違法的。
2."弱"者我朋友高考及格經分發進入某政府部門，從基層科員、股長...專員退休(支荐任 9等年功俸，在職時月支約$6萬餘元)，應該也不算低階啦。 3.以少數言多數、以偏頗蓋全部，都不能真實反映實際的情形....  引用:
此文章於 2011-01-11 03:11 PM 被 afena955 編輯. |
||||||||
2011-01-11, 03:03 PM
#231
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..............................................
我覺得18%
快變成勞工階級去鬥爭中產的公教階級 關注是很好,但非理性鬥爭其實沒什必要 與其眼紅別人的18% 不如關注一下自身的福利 很多人做的工作不是短期工,不然就是隨時可能被裁員的工作 一般社會上,年過30就很不容易找工作 35以上找工作就快變成天方夜譚 大家有沒想過 有一天自己可能會是"長期"失業在家者 我跟你說 這問題以後會是個大問題 產業外移,工作機會驟減 先不要說以後 光是認識的,就有不少高學歷長期失業在家的 講難聽一點,是在等死,吃老本 別說別人好吃懶做 實際上不是這麼簡單 如果社會福利能夠真正做到讓有錢人去真正照顧到底層的人 增加那些金字塔頂端賺大錢的人的社會責任 那才是最重要事與大家需要去關注的 而不是去鬥中產階級的人 |
||
|
2011-01-11, 03:06 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
我說的是電視新聞節目講的平均數，你說的也只不過是一個朋友的例子，那是誰以少數言多數、以偏頗蓋全部  ，人家敢上電視公開講，你也不過是在這裡匿名而已  想要抓包就去看三立和民視，歡迎你一個個去挑戰他們的謊言，記得上來報告一下  |
|
|
2011-01-11, 03:15 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我不太讚成用鬥去解釋當前的問題! 目前國家財政收支出現入不敷出的情形! 稅收短少而支出過多時請問應先縮減哪方面的問題! 提升國內多數人的收入增加國家財政稅收才是真正的解決之道! 大家都知道現在不斷的舉債增加建設這些錢誰要還! 若全民皆為18%而非獨厚少數人民公僕18%應該沒人會反對! 我相信以前的歷史背景讓公務人員不得不享有18% 但過了這麼多年該領的也領不少了! 也是該改變的時候了! 一堆國營都改半民營方式經營了若還想著只撈好處的心態不改! 社會自有公評的! |
|
|
2011-01-11, 03:28 PM
#234
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
年終獎金子女教育補助這些福利項目應該是一翻兩瞪眼 ,沒什麼平均不平均的吧 ...... 人家雖然只有朋友一個例子 ,可您也不過是電視上看來的二手資訊 ,老實說 ...半斤八兩吧 ...
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2011-01-11, 03:52 PM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
這兩樣有什麼相關，你為什麼要扯一起，我可是分開提的。只是覺得退休後的這種補助讓我大開眼界，不知道退休後還可以有這種種福利，不僅只18% 引用:
這我承認，我應該查更多資料來佐證的。只是我想真心想了解這種問題的人自己就會想辦法去了解，我只是提供奇聞共欣賞而已。如果有人想知道更多更詳細，應該看三立民視自由都有很多資料。如有人能提出資料反駁他們的說法，我也很有興趣知道，三立還有當事人澄清專線，有人覺得自己明明沒拿那麼多也被抹黑，也可以打去申冤抗議 此文章於 2011-01-11 04:03 PM 被 T9899 編輯. |
||
|
2011-01-11, 03:59 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
有很多產業其實都享有某些優惠， 例如高科技產業有租稅減免， 運輸業的汽油空污費不隨油征收， 漁業動力用油優惠， 太陽能產業的電費補助等。 國家財政收支出現入不敷出， 為何不是全部攤出來一起檢討？ 只抓公教人員出來不是鬥是什麼？ |
|
|
2011-01-11, 06:16 PM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
台灣稅制漏洞百出，因為當初制定的人就是亂七八糟在定(這不是我說的，是大學教稅法的老師說的)。要改沒法全部一起改，只能一個個來。前政府曾針對高科技業分紅配股用面額課稅改成由市價課稅，那就是一個開端。18%改革和軍教課稅，也是國民黨研擬了數十年不敢付諸實現，前政府才一步步實施。 我是很期待有政府拿那些炒房地產和經營公司或買賣股票獲利的有錢人課稅，可是要求稅負公平，向來不是這個和所有既得利益者掛勾很深的現在執政黨願意主動積極去做的事。人民沒施壓力的話，甚麼都不用改他們最高興吧 此文章於 2011-01-11 10:04 PM 被 T9899 編輯. |
|
|
2011-01-11, 10:02 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
我想……當所有人都只肯站在自己的立場思考利益分配問題時 想解決問題…難哦~~ |
|
|
2011-01-11, 11:37 PM
#239
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 7
|
只能等18%那些人從台灣上消失...
台灣才會「慢慢」有救..... 不然每年付這些錢... |
|
2011-01-11, 11:48 PM
#240
|
|
