|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
若這是導演想表達的結局.......那這片在我心目中的地位馬上打到地底跟關鍵下一秒一樣的爛..... |
||||||||
2010-08-10, 01:03 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 6
|
引用:
其實我覺得這部電影結局根本不重要 重要的是過程 導演應該想表達他可以表現這麼屌的想法 好萊烏很少有這樣的作品 導演賺到了  |
|||
|
2010-08-10, 01:14 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 6
|
引用:
其實關於圖騰這個事情 我看電影的時候就想過 萬一是他" 夢 "到" 圖騰是倒下 "的時候(其實還在作夢) 那不就搞笑了 想想整篇故事 有很多地方有點邏輯混亂 就覺得這部戲應該就是一開始就是夢 所以這部片或許是高科技版的「黃梁一夢」 |
|
|
2010-08-10, 01:30 PM
#233
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
引用:
那他老婆呢? 最後回家時出門買菜了所以不在?XD |
|
|
2010-08-10, 05:42 PM
#234
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
或許導演讓觀眾看到的事件，認為是事實，本質才是夢境，
如電話另一端是青少年的聲音，是夢境期盼 真實情況是小孩稚音… 好像愈掰愈難收尾…
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
2010-08-10, 07:25 PM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 79
|
引用:
我覺得其實這片的確應該算是你所謂的軟科幻， 導演把能讓大家一起做夢的器材、程序弄得這麼簡單， 用個美軍發展帶過，完全沒有想要交代一下技術細節， 感覺象徵意義比較重. |
|
|
2010-08-10, 09:00 PM
#236
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
應該說是...在現實世界時不能讓自己以外知道圖騰的"屬性"(如重量...) 否則就會失效... 所以說...有一幕是當亞瑟拿出他的圖騰(灌鉛的骰子)介紹圖騰的作用時... 亞瑟是非常極度不願意讓Ariadne碰到他的圖騰... 避免除了自己以外的人知悉圖騰屬性(重量)而失效... 但是...電影的最後一幕... 轉動Cobb圖騰(陀螺)的人...卻不是Cobb自己... 沒記錯的話...應該是他父親轉動陀螺的~ 所以...這是不是間接說明了~Cobb其實還在夢中...
__________________
|
|
|
2010-08-11, 03:16 PM
#237
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 北投溫泉
文章: 60
|
為甚麼不把小孩接來法國呢
其實主角從頭到尾都在做夢吧 |
|
2010-08-11, 05:08 PM
#238
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 366
|
引用:
最後一幕是 Cobb 自己轉的啊, 他進屋子後他爸去叫小孩, 他把行李放下後就從口袋拿出陀螺來轉, 他的小孩出現之後他就往門口移動, 鏡頭慢慢 focus 到陀螺 |
|
|
2010-08-11, 06:17 PM
#239
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
哈~那可能是我記錯了... 我記成父親叫了一下兩個小孩... 然後Cobb就很興奮的衝了出去~ 他父親看到桌上的陀螺... 就順手轉了起來.... 如果是這樣的話... 我之前提出的觀點就勉強可以算成立吧... 那這部電影也就間接可以算是有結局了... 
__________________
|
|
|
2010-08-12, 06:40 AM
#240
|
|
