建議你可以看看犯罪心理學，其實為什麼要有這門學科？並不是純粹知道犯罪者心理、判斷其犯罪行為而已，而是為了能更有效事前防範、疏導。


很多人很可笑，明知道溝通是化解人與人之間誤解最好的辦法，可是對這部份又很漠視，連親人都如此，更別說陌生人。

你不了解犯罪者心理，就只能事後補救，只能回去走最原始的以牙還牙老路。大陸死刑多，可是嚇止不了犯罪，最重要的原因，並非死刑不可怕，但是有很多情況比死更可怕，當這種心理一多，死刑完全嚇止不了犯罪，因為現實也是死，犯罪也是死，大不了一死的邊緣心理一出現，你什麼刑都沒用。

這也是一種以牙還牙式的思考邏輯衍生出來的產物。

當你不了解犯罪者心理，你如何能斷定，死刑可以有效嚇止犯罪？瞎子摸象？


再者，似乎很多人自認英明神武，判斷從不出錯的是嗎？自己想想自己一生做了多少判斷是對的？正確的？當你作的判斷，會關係到一個人，甚至更多人的性命時，還能像上面這樣衝口而出都去死的人，值得你信賴？還是持重到底的人比較值得信賴？

你不覺得這很矛盾嗎？

更別說很多人根本性的迴避，如果錯判了，以牙還牙式的殺人償命邏輯下，你到底要不要還命？

這種情況，會少嗎？還是故意漠視、刻意忽略？這也是公平正義嗎？

之前很多冤獄平反，只在報紙雜誌上一個小小角落，出現了一點訊息，之後呢？這個社會，還給這些人什麼？已經死去的，又能還什麼？


我強調的，就是在罵犯罪者蔑視別人生命之前，先想想自己是不是也一樣，如果沒有上面我說的這些反覆思考，如履薄冰的去作判斷，去說話的人，也是不負責任的劊子手而已，沒有比較高明。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~


反正!


以後殺人不用死，殺越多人越狠還越屌
爽!

殺一個人不會判死刑

殺十個人也不會判死刑

好爽!


殺了人之後還有三餐可以吃到飽

表現良好撐久一點還可以被放出來繼續殺人

真是爽!


殺人的人可以過的那麼歡樂

那麼沒有責任



那我們正常過生活的小老百姓呢!?

守法守心酸的啊?


我操泥馬的廢死刑!

就算有犯罪者因為經過開導疏通後 可以悔過 但那又如何
如果是經濟犯偷竊等 那就還可以說 知錯能改善莫大焉
但會被判死刑的那個不是因為殺害他人 甚至過程是殘暴的 (槍斃可是只是一槍斃命這可是算最人性的死法了)
這種人有必要讓他繼續生存浪費稅金嗎?
說大話 好聽話 我也很厲害 反正事不關己 我可以講的比那些聖人更神聖 但那又如何 頂多只是滿足私人的慾望 想當聖人 請用更具體的行為身體力行 而不是動嘴巴

死刑只是最基本的讓人們知道該為自己的行為有所顧忌規範 但畢竟又不是殺人就一定會被抓到 這種思維才是犯罪者的心理想法 現在 更有未成年人因為資訊的普及 知道自己不會被判太重 反而更大膽妄為

法律只是最基本的規範 如果沒有這些強制力 乾脆就不要訂法條 大家回歸野生狀態

來，介紹你一個職業，殺越多越爽，而且現在台灣80%的人支持你殺，請去報名，就是執行槍決的。

一定可以讓你操個夠。


我真的非常建議，要報仇夠徹底，一不是找被害人家屬來執行，要不就是找你我這種人來執行，這樣夠徹底吧？夠撫平被害者傷痛嗎？像我，我要不能親手報仇的話，我寧可私刑。

說我腦充血？你不也一樣。

只是抱持著不一定被抓到的心態犯罪？你問過幾個犯罪者啊你？自己想當然而？如果殺人償命對防止犯罪真那麼有用，幾千年下來犯罪早消滅了。

以前死刑花樣更多，誅九族、連坐又算什麼？寧可殺100不可放過1個？哈哈.


說大話的，是你吧？更何況一再迴避我的問題的，不就是你們？就回答我一句，要是你誤判，你要不要還命？不是說殺人償命嗎？

說清楚講明白很難嗎？這種情況下，你償不了命，只能當作遺憾、歉疚，繼而漠視，不提起當作就沒發生過。

冤獄不曾少，即使是現在，但很好笑的是，指著喪心病狂的殺人者說該死，這罪犯死的活該沒話說。

但有的人則是被冤枉，後來洗清了，先前指著他說該死的，卻像是忘了自己是怎麼一張嘴臉？而他失去的，當初指著他說該死的人，卻大都一臉干我屁事的模樣？還有臉說這就是公平正義？


對，這世界不會有公平正義，所以我不認為該廢死刑，也不認為冤獄就會消失，也一定會誤殺善良，但這世界就是要這樣才能維持的下去，只要以牙還牙存在一天，那就不可能世界大同。

而誰在裝聖人？是你們吧。

講一句實在的,把養死刑犯的錢,拿去照顧受害者家屬不是很好嗎...

反對死刑

改用酷刑

錢少花點

我堅決支持死刑的存在
關於廢死與反廢死，小弟看了各位大大的言論
只能說公說公有理，婆說婆有理

但有種現象令我反感
就是某些人自我感覺良好，擺出眾人皆醉而我獨醒的樣子
好像自己支持的論點是經過理性思考的，邏輯的判斷的，還是什麼比反方更先進的學說支持的，還有就是比反方更懂人權的真義

小弟是覺得這種議題應該訴諸全民公投來決定
當然小弟知道應該會有八成的人支持死刑存在
但我的重點是
請不要以為比別人會思考，其實大家都會思考
請不要以為比別人還理性，其實別人也很理性
請不要以為比別人懂人權，就是你那一套才叫人權，別人都不懂人權嗎?

我堅決支持死刑的存在，如果今天全民公投八成的人都支持廢死
我也認了，因為我尊重另外八成的人思考後的決定

你明顯沒有認真看我寫的內容
又或者是有看沒有懂
每種刑罰都有其嚇阻力極限，死刑也不例外!
而你卻要拿突破極限的例子來套用在極限內的狀況上，適合嗎???

而誤判冤獄問題
絕大部份都是 查案不認真、程序不正確、採證不仔細或是鑑識技術問題
但法務部長及其下屬不就是負責解決這些問題的嗎???

至於犯罪心理學?
你不覺得現在單單討論犯罪心理學是一件自我設限的事情嗎???
要不要討論一下
一般沒犯罪的人的思考邏輯又是如何的呢???
為什麼這些人不會犯罪???
如果廢除所有法律，會多出多少人去作原本是犯法的事???