|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
構成光害的要件：
1.光源：直接或間接(反射、漫射) 2.密集的微小粒子(空氣分子) 處於大氣異常稀薄的位置，所產生的光害是很小的， 光害現象發生的時候在影片或相片裡會有一個現象：淡白色(約灰階中間調的一半) 漸層帶狀光暈：例太空中所見地球周圍光暈籠罩。 神七影片中所見背景為接近黑色(灰階值約16，也就是video最黑點)，也就是說，影片所見， 光害不存在，既然光害不存在，那麼，背景該看見星星，就該看見星星，如果星星消失不見， 九成九不在該船宣稱於時所在位置拍攝。 暪者暪不識，騙者騙不知。 |
|||||||
2008-10-02, 02:33 AM
#231
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
攝影機光圈的問題 這麼簡單 |
|||
|
2008-10-02, 02:38 AM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
電子攝影機，感光動態範圍，能同時照到星光及太空人?
|
|
2008-10-02, 02:39 AM
#233
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
天文觀測衛星通常在地球背光面才能運作 迎光面時進行充電 |
|
|
2008-10-02, 02:41 AM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: ★★★★★
文章: 13
|
鄉民的程度充其量就是在地球上感覺不到自轉 就開始懷疑地球有自轉
 |
|
2008-10-02, 02:56 AM
#235
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 55
|
引用:
這...  假設太空人所反射的光為前景的光，恆星(滿天星斗)的光為遠景的光，攝影機以拍攝前景的太空人為基準，很自然的遠景的光便是無法成像。 另外，星雲可不是以拍攝該影片的攝影機，就可以拍到的，是需要高倍數的太空望遠鏡才可拍取。 所以就算影片中可以拍的到星星，看到的也不會以星雲樣貌呈現，而是與地球上，夜晚時，所看見的星星一樣，是滿天星斗而已，只是不必隔著大氣層罷了。 |
|
|
2008-10-02, 02:57 AM
#236
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
空閒時間不多..簡單回.. 當你停車的時候會選擇中速 40KM/hr 進入就位.. 或是停下來慢慢用一檔R檔進入..？ 當大型船艦靠岸時.. 會選擇用大軸推進靠岸或依賴拖船用推的？ 今日 阿波羅登月小艇 擁有三種動力 http://zh.wikipedia.org/w/index.php...1&variant=zh-tw 上升級推進系統推進器: 15.6kN (3,500 lbf) 反作用力控制系統推進器:16個推進器，4套，每套4個，每個提供445N推力 下降級推進系統推力: 可調範圍為45.04 kN (10,125 lbf)∼4.56 kN (1025 lbf) 上升級堆進系統於降落時無法使用.. 你覺得太空人要降落登月小艇這台精密儀器時.. 是使用最低推力達 4560N..且不方便迅速開關調整力道的的下降級系統.. 還是4個朝下合計 1780N..設計上就是供快速開關調整的反作用力控制系統為佳呢？ 當然小弟並沒看過影片.. 但我並不認為在著陸時完全只依靠下降級推力.. 在最後一刻選定著陸點後.. 關掉下降級改用反作用力推進器進行精密控制是合理的.. |
|
|
2008-10-02, 02:57 AM
#237
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
某個人充其量不過就是在吹毛求疵而已 連大便都拿出來講了 實在是不用太認真 |
|
|
2008-10-02, 03:03 AM
#238
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
是的這是第一點..光圈不夠大..遠方星體進入的光量不夠.. 引用:
這是第二點..CCD ISO太高的話.. 看到遠方星空的代價是 太空人 及 地球 過曝白成一片  ..引用:
這是第三點.. 因為焦距不正確..遠方的星光會擴散開來..無法打中 CCD 上面同一個點.. 雖然小光圈可以增加景深..但是進一步的讓遠方星光進來的光量更少.. 基本上看不清楚遠方星空應為以上3個原因交錯而成.. |
|||
|
2008-10-02, 03:09 AM
#239
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
小弟期待拋磚引玉而已  ~~希望可以引來高手賞一個當頭棒喝之類的  ~~像樓主那樣堅持不需基礎的合理懷疑.. 小弟就實在不好意思跟之切磋了 |
|
|
2008-10-02, 03:18 AM
#240
|
|
