|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
的確，腦殘軍官不少
當我看到自己多年前寫的計畫 我也會笑自己腦殘  其實是制度有點問題 國軍似乎花太多時間在"非訓練"的事務上 而搪塞理由常見的就是 "非訓練"的任務是在訓練"服從" 服從性是要訓練的，太多主見會影響任務遂行 國人常被批評的，不也是"太多主見" 所以就把精力發揮在這方面囉 如果專心在"訓練本位上" 應該也就不會有那麼多問題了 說到下基地，我的經驗是 弟兄們寧願下基地玩戰術、玩武器、裝備 也不願意在營區被狗官(我)玩  此文章於 2008-02-23 03:37 PM 被 gugugi 編輯. |
|||||||
2008-02-23, 03:34 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
如果有人要絡人去你家亂接受貴宅 家有狀丁四人 你覺的要絡多少人夠用? 傳統上登陸戰後加上佔領 兵力比是3:1 也就是如果照教科書上 老共要準備60萬人渡海 扣掉戰死 運用途中損失 與補充兵 才好應付20萬的地面守勢部隊 打台灣一定輸 只是手上你要握多少籌碼 讓對方付等比的代價 |
|||
|
2008-02-23, 03:52 PM
#232
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
引用:
---------------------------------------------------------------------- 軍隊的制度能以民主的制度來實行嗎？ 如果能的話，那你也不要想倚靠軍隊來保衛國家了。 叫你上戰場，只要說：大家都不想送死，所以少數服從多數，不打了！ 那你要如何？ ----------------------------------------------------------------------- 目前，軍隊在義務役的部分最主要就是在時間的部分太短，又加上一堆有的沒有的勤務。 扣除掉新訓、六日休假，以一年的役期來說所剩不多；若是又必須接受士官訊、其他專場訓練，又再扣除掉一至三個月的時間。 等到他下部隊時間又剩下多少可以使用？
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
|
|
2008-02-23, 04:21 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
別誤會.不是電影看太多.是拿給人比較容易懂的例子.有人覺得軍人什麼都要計較,最後倒霉是全體國民.付出的稅金不是目前這麼一回事. 以前看大搜查線純粹是練我的日文能力為主.  |
|
|
2008-02-23, 04:23 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
不好意思問個問題喔
請問在中壢火車站那 有沒有軍品店阿！！ ?? |
|
2008-02-23, 04:36 PM
#235
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2005
文章: 30
|
引用:
要"接收"寒舍 不管多少個都不夠吧... 不過我方人數必須加一 (一個警察或是一個立委  )兵力比的問題，數據是拿二戰的來用耶 那時候可沒什麼視距外決戰之類的玩意 (簡單的說...美軍登陸伊拉克的時候，有聽到死幾個人嗎？) 若是中國侵略台灣時美國不介入 我軍失掉空權和海權後 中國要淨空一塊區域來登陸根本不是難事 至於佔領，只要屠殺就不需要那麼多兵力了 陸軍不管在國土防衛上能生出再多籌碼 只要中國要焦你的土 你有機會打出來嗎？ |
|
|
2008-02-23, 04:37 PM
#236
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
引用:
美軍與伊拉克兵力懸殊，但是還得出動心戰大隊 遇到的抵抗不如預期，那是因為伊拉克的士氣被瓦解了 這點對岸的老共早就學起來，還出準則了呢 既然你提到佔領，那就更少不了陸軍囉 佔領vs反佔領，都不是件簡單的事 全靠視距外武器能辦的到嗎? 看看以下例子 科索沃被北約狂轟濫炸炸假的，怎麼北約到最後不敢正式登陸? 第一次車臣戰爭，俄羅斯掌握絕對優勢，怎麼到最後還是灰頭土臉? 屠殺? 講的真可怕，南京大屠殺後，怎麼大陸同胞也沒有投降呢? 共軍奪取制空制海後，要淨空一塊區域非難事 相對的，因為戰場不連續的原因，我們要反淨空也非難事 沒有陸軍，靠什麼反淨空呀? 老共怕的是國土防衛戰，因為要耗掉大量的運輸等後勤能量 他們在不在乎人命的犧牲不是重點，重點是資源的消耗 國土防衛戰關鍵在於 "士氣" 願意打，入侵者絕對吃不了兜著走 不願意打，光靠封鎖，我們就會投降了 所以我要舊調重提 台海戰爭早已開打，打的是心理戰!  此文章於 2008-02-23 05:28 PM 被 gugugi 編輯. |
|
|
2008-02-23, 05:21 PM
#237
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2005
文章: 30
|
引用:
當年在攻打南斯拉夫邦聯的時候 北約集中轟炸的目標又不是軍隊 NewsWeek就說過 當時的武器精準度進行高空轟炸僅足以有效破壞"設施"，沒能重創軍隊 由民主國家組成的軍隊，在很可能會有大量死傷的前提下 當然不會直接攻進去 車臣戰爭的確是近接戰的重要例子 不過當時是俄羅斯輕敵 才給車臣狙擊手機會 基本上跟我說的陸軍留後期作恐怖攻擊比較有效一樣 日中戰爭時，沒投降的是蔣介石 其他地方哪裡沒投降了？ 當時蔣介石還可以開溜到四川去 我們的三軍統帥呢？躲到美國去嗎？那還得有綠卡  當然，我也不認為中國現在就有能力作的比當時的北約、俄羅斯好 但是當它要開戰的時候，陸軍應該只剩後勤的功能可以發揮 引用:
反淨空是不是難事 要看被淨空的地點以及海空被掌握的程度 而且之所以那麼重視海空軍 就是為了避免被封鎖嘛 打一開始戰略就不應該設計往國土防衛戰走啊 (當今我國的Nationalism明顯的並不多，開戰要有什麼士氣我看很難...... 雖然這是另外的問題了) 畢竟對中國戰爭要是到了國土防衛戰的階段 游擊即使有效，翻盤機會也是渺茫 勝敗的原因甚至敗戰的時間不受到我國陸軍有多強影響... 而在美國要不要介入 當然，台海現狀就如呂副總統所說的，只差公告宣戰了 只是，這還是跟陸軍的人數多不多、有沒有用沒什麼關係...... |
||
|
2008-02-23, 06:37 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
嗯, 我是覺得當兵沒什麼必要了.
從6年級後段班開始的人, 怎麼看都覺得大部分不適合當兵. 就算是去當了兵, 大部分也只是磨得更皮條一些. 實際上吃苦耐勞, 未必比沒當兵的人好. ...其實整體差不多. ---------------------- 我71, 沒當過兵. |
|
2008-02-23, 07:02 PM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
竟然有人邏輯會好笑到軍隊是保護民主自由的工具.......所以軍隊就也是讓你試驗民主自由的場所? 拿軍隊講自由? 好呀.....叫我出去做事? 為什麼要我去? 為什麼不讓A去? 為什麼不叫B去? 還是乾脆要派人執行任務之前就先來個投票......看要派哪個出去再說 難怪會有人在那邊說天氣太熱阿兵哥就不能出操 那就乾脆大家都來講人權 , 兵就通通別操別碰了......等打仗的時候再讓他們去作無頭族吧 此文章於 2008-02-23 07:25 PM 被 emh01304 編輯. |
|
|
2008-02-23, 07:22 PM
#240
|
|
