|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
引用:
我說的是優渥的"生活"並非經費 況且說只要有能力這句話倒說的輕鬆... 許多科研人員一輩子最精采的也就那曇花一現... 之後未必能有啥重大進展，但卻被後輩卻不斷崛起~ 要說錢~台灣也不少，雖然沒有美國多。但是分的人更少 實際上可以用的錢相信未必會比在美國少。 而且以他的情況，難道他只想做學術研究?學術研究的錢再多也不會變成自己的錢，但是李遠哲目前似乎很有錢... |
||||||||
2006-10-07, 03:45 PM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
鄙人所言 [同理可知: 中研院化學所付錢應該是請李專心研究化學 ...... ] 如果你都知道 [拼到死都不一定能得獎] , 那麼李賢人拿了化研所的錢 , 佔了缺 .... 卻又無法每天泡在實驗室 . 請問李賢人這樣兩天打漁三天曬網的態度 -- 有可能混出啥玩意 ? 那麼為何化研所不能把這錢拿去找些願意呆在實驗室的人來做事 ? 反而非要量身訂做出 [李賢人條款] ? 一定要把錢送給擺明了沒心思繼續做研究的李賢人 ? 怎麼就不能用 <錢穆條款> 來處理 ? 別的不講 , 就拿同樣為國爭過光的張誌家最近被西武解約這件事來看 .... 請問威震一時的張老外有沒有趁機回台灣成為體院 {特聘投手指導員} ? 西武請張老外走路的時候怎麼沒把中華隊在雅典的戰績算進去 ? bottom line : 李賢人每個月坐領化學所 50 萬的高薪 , 難道不該專心待在化研所實驗室裡拼第二個諾貝爾獎嗎 ? 李賢人憑什麼資格成為無所事事 , 坐領高薪的特聘研究員 ? 別把這些錢和資源拿去犒賞目前不務正業又一事無成的李賢人 . 他最近的專業表現沒那個身價 . |
|||
|
2006-10-07, 03:53 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
引用:
我認為他的不道德在於 明明看到陳水扁的謊言!卻沒有勇敢的站出來批評的道德勇氣 明明大家為了教改痛苦不已!卻教改不能走回頭路! 一個有道德勇氣的人、一個知恥近乎勇的人、一個知錯能改的人 不會把面子比人看的更重要 至於要舉例說誰有道德...我對這沒研究，不過沒道德的可以說出一堆 但是更重要的是有人沒道德只影響他自己，有的人卻影響一大片! |
|
|
2006-10-07, 03:56 PM
#233
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 122
|
李遠哲先生
在美國時,真的是全台灣人甚至是全華人的驕傲 他在學術界100分是無庸置疑的 就像之前的網友說的 回台灣後,扯上了政治,染了一身黑 他的國策顧問團呢 他的教改呢 教改失敗當然不能全怪他一人 但他是召集人,失敗了他當然有則任 而不是全推給沒有決策的老師,跟家長 他的政建不一定要執行的言論,也令不敢茍同 政建不一定要執行,然道是要開空頭支票嗎? 一個大師級的人物,不應說這種不付責任的話 當然最後就是特聘研究員的問題,不在多說 只能說他學術界100分 道德方面---不予置評
__________________
|
|
2006-10-07, 04:09 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
所以就是要拼嗎,不拼會有結果?這是競爭很激烈的一行~~~~ |
|
|
2006-10-07, 04:17 PM
#235
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 86
|
引用:
又是一些沒證據的言論! 說大家都會,但證據呢?  |
|
|
2006-10-07, 04:18 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
肯.那裏是拼就可以了.根本是鬥才行.  內鬥內行. |
|
|
2006-10-07, 04:28 PM
#237
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 122
|
1.中研院修改組織章程，讓年滿七十歲的李遠哲院長，卸任之後仍可以擔任特聘研究員，
最高月領五十萬元 2.中研院指出，修改章程是希望延攬重要人才或諾貝爾獎得主留在國內， 提昇中研院競爭力 3.中研院副院長劉翠溶表示，中研院這次修改規定，的確是為了因應李遠哲卸任， 不過也是要藉此為中研院建立延攬國內外優秀人才的制度 其時這次中研院修改組織章程,立意是好的 但時間不對,會讓人感覺有自肥之虞 應該是在下任院長通過比較好,也不會讓人懷疑 不然他應該承若不擔任特聘研究員 畢竟要讓人不懷疑 自己要先避閒
__________________
|
|
2006-10-07, 04:44 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
如果單只優渥的"生活"這邊就未必沒有唷,現在已經是反過來了,現在想回來的多的是,十多年前的教授熱是熱假的?因為這邊相對"好混". 美國那邊是標準資本主義,你有能力抓的到計劃,或是你的東西有潛力,甚至只是你會吹牛,經費有時候會多到不可思議,大牌教授常常一項計劃就是十來個博仔(後),這種陣仗起碼我在這邊沒見過.當然萬一你只是小牌,相對的你就會很辛苦. 這邊很多學者整天在抱怨的就是這個,那個五年五百億的計劃也是基於這項觀念.國內則是號稱"齊頭式"平等吃大鍋飯,當然這些年來也出現強者恆強弱者恆弱的主張,但是關鍵在於最大金主是政府...... 至於你說個人財產那也是未必,老美那邊很多副教授幹一半就被業界挖去撈錢的,小弟我就曾看過有人在研討會上講到一半就把公司目錄擺上來"招商"的,至於待在校園開跑車停專屬車位就更不在話下. 總之美國那邊是海闊天空任你發揮,這邊則是永保安康,這樣講你懂了吧? 另外與其管李公,還不如注意一下它的接班人,看看這次或許會押對寶.台灣應該在更早之前把這樣的人挖回來..... http://genmed.sinica.edu.tw/newsletter/people.php?id=11 |
|
|
2006-10-07, 04:51 PM
#239
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 122
|
補充
由下任任院長通過 在來延攬李遠哲為特聘研究員 這樣就沒人會懷疑了
__________________
|
|
2006-10-07, 04:53 PM
#240
|
|
