PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者FOOLKID
1.你和樓主一樣都認為自己是對的,你還想討論什麼?

2.先稱讚你一下,誠實是最上策.
對,當然可以繼續討論,討論怎麼偽裝成打手,然後攻擊和自己不同的意見.

1.我認為自己是對的?

那請你先告訴我,這串裡面,誰認為自己是錯的..........


2.攻擊和自己不同意見的,請你有空從頭再看一次,是哪些人在做的事,不過記得,別用屁眼看喔~~
     
      
舊 2006-08-31, 10:38 PM #231
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者Cudacke
你可以繼續耍白!

沒話講了嗎?

連舉證什麼都不知道,你不用耍白就很白了,還有臉繼續屁~~


引用:
作者Cudacke
換車道不打燈,
還可以換到被撞車頭,
法官沒腦殘光這兩點其中一點就夠了例證了,
更何況樓主還是兩點都有.

你是美國住久了,中文看不懂嗎?

就跟你說有沒有打燈都還有舉證問題咧,法官要信誰?自己想像嗎??幸好台灣法官沒你那麼腦殘~~


引用:
作者Cudacke
樓主已經自己給證明他 "來不及" 打燈了,
你要舉什麼証?

早就跟你說過了....你眼睛比較小(就是"目小"啦~~ ),我放大給你看.....

引用:
作者apollo_749
我的問題跟樓主事件無關,僅針對可能的情況討論,扯美國幹嘛,台灣考照難道就可以這樣?




引用:
作者Cudacke
你不用說你開車是這樣開,
你的一些問題已經證明你的想法根本有問題,
還什麼 "快速切入"...
快個頭啦!

也就是說.......你認為主播強姦殺人????
 
舊 2006-08-31, 10:41 PM #232
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者36多蒙卡修
如果單指"應注意而未注意"
那還是像樓主這種非幹線車道"應注意而未注意"的責任多些....
因為他切人家直行車道本來就"更應注意"....

同意......也就是說,你也認為直行車也有"應注意而未注意"的責任....只是少一點.....

但是,請注意,我這句話是回PYCB網友的,你回去再看清楚一點,就會知道我為什麼回他這句話.......
舊 2006-08-31, 10:45 PM #233
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者阿富羅軍曹
您真的該去選立委...
再繼續凹下去吧.....
真的只剩一張嘴...
看看能不能凹的動法官吧....

我在凹??

是你喜歡凹,所以看到跟你不一樣的想法,就說是凹???

有本事就本尊出來談,弄個免洗帳號來嘴砲,勸你別玩了.........站長有在看

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=254
舊 2006-08-31, 11:00 PM #234
回應時引用此文章
apollo_749離線中  
PYCB
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: St. Louis MO
文章: 6
引用:
作者apollo_749
請看清楚.....

那位仁兄說"直行車沒義務讓"是引我說的以下狀況....



這跟公民與道德無關????

路權在直行車手上沒錯,所以你認為只要路權在你手上,你就可以撞他,你完全沒責任??

不知道你有沒有聽過"應注意而未注意"??

這句話在之前的另一個討論串出現很多次,你認為行經路口,行人闖紅燈被你撞死,你有責任嗎?行人跑到高速公路被你撞死,你有責任嗎?

很多之前的討論,都說明不可能完全沒有責任,就算有路權也一樣,你懂嗎?

路權?!你太天真了~~~

我天真?是你的想法太奇怪了,你還真敢說"應注意而未注意"!!!肇事者還有臉跟別人談注意?
你到底有沒有看我在打什麼?我說能閃的當然就閃,沒人想出車禍,但是如果對方讓你連閃都沒機會閃,你要撞上去還是亂閃到別的車道給人撞?如果切換車道的人有在注意後方來車,那直行車有可能撞到嗎?
而我倒想請教你,如果一個人要切入車道完全不打燈就切進來你要怎麼"注意"???
我也想注意啊~但是他不給我機會注意,我很"sorry"(意思自己猜)如果是我看到他闖馬路或切車道後"故意"追上去撞,那責任絕對在我,但是如果是他們無頭無腦的亂來讓我反應不及,那很"sorry"(意思自己猜),我沒機會閃過你~~~這樣我只有這一點責任;sorry再加上不然就是出殯時包一包。

而且你的例子真的真的非常奇怪,如果有人闖紅燈或闖高速公路被撞;先說這已經是嚴重違規,那他們最好一種"願賭服輸"的心理準備。如果他們距離有抓好,不是無頭蒼蠅式或是神風式的衝過馬路,我想問一下,有可能撞到嗎?如果真的撞到,那我只能說:我很"sorry"(意思自己猜),誰叫你們沒看清楚就衝出來讓我沒辦法反應。
舊 2006-08-31, 11:24 PM #235
回應時引用此文章
PYCB離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
作者apollo_749
這一點要拗也是有可能,因為切入車頭進入後車車道時看到後車加速,因此前車不敢繼續前進,所以踩煞車,後車撞擊點就有可能是車頭了.......


引用:
作者apollo_749
其實,如果快一點,完整的變換車道,前後時間應該不到一秒,



是阿! 跟樓主沒關係喔!
沒關係喔! 沒關係喔!
大家要注意跟樓主沒關係喔!

以上就是跟樓主沒關係,
開車 "二十年" 的老手喔!
舊 2006-08-31, 11:25 PM #236
回應時引用此文章
Cudacke離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者apollo_749
也不是為了"結論"而硬辯......只是提供幾個可能性來討論而已,這不是討論區嗎?

1. 後車看到有車切入, 大都是放慢
我就看過不少人,只要別人打燈要切入,他就閃燈加喇叭加速前進,不讓切.......

2. 前車應該要有一定的安全距離才做換線的動作
我提的問題就是到底"安全距離"是多少?若正常情形是安全的,但遇到上述的人,可就不一定安全了......

3. 前車發現空間不夠, 不應該就停止前進, 而是拉回原本的線
正常人不會踩煞車,某些性別族群的人就很難講了......
好,就改一下,假設前車駕駛是正常人,要拉回來之前,後車已到,撞到車子的前保險桿側也不無可能........



安全距離才請先參考:
汽車安全駕駛手冊

至於”我就看過不少人,只要別人打燈要切入,他就閃燈加喇叭加速前進,不讓切”

沒錯,打燈後要先觀察,如果後方來車不讓切,那麼就要停止切換車道,強行切換車道所造成的事故,責任歸屬在切換車道這一方。
舊 2006-08-31, 11:43 PM #237
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者apollo_749
請看清楚.....

那位仁兄說"直行車沒義務讓"是引我說的以下狀況....



這跟公民與道德無關????

路權在直行車手上沒錯,所以你認為只要路權在你手上,你就可以撞他,你完全沒責任??

不知道你有沒有聽過"應注意而未注意"??

這句話在之前的另一個討論串出現很多次,你認為行經路口,行人闖紅燈被你撞死,你有責任嗎?行人跑到高速公路被你撞死,你有責任嗎?

很多之前的討論,都說明不可能完全沒有責任,就算有路權也一樣,你懂嗎?

路權?!你太天真了~~~


在路權觀念被徹底實施之後,最近的案例顯示,法官已經將”應注意而未注意”排除了,就是所謂的絕對路權。

”行經路口,行人闖紅燈被你撞死”,要看該路口是否行人穿越到,行人穿越道的行人,路權高於所有的車子,不管是紅燈還是綠燈。如果沒有行人穿越道的路口或有地下道或天橋的路口,行人闖紅燈被撞死,哪麼駕駛是沒有責任的,至少是沒有刑事責任的,也就是只要現場的鑑定與其他目擊證人證明死者是闖紅燈的,那麼通常檢察官會將駕駛以不起訴處分。

”行人跑到高速公路被你撞死,你有責任嗎?”--也是要看情況,如果行人是在路肩,路肩是禁止行駛的路段,是有責任的。
如果行人士跑到車道上,那麼就沒有刑事責任與交通責任了。
舊 2006-09-01, 12:02 AM #238
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者apollo_749
對於快速切入被撞到車屁股的責任歸屬,以目前的發言來看,silly_rabbit網友的看法和Cudacke、changold2網友的看法不同........誰是誰非?






這一點要拗也是有可能,因為切入車頭進入後車車道時看到後車加速,因此前車不敢繼續前進,所以踩煞車,後車撞擊點就有可能是車頭了.......




有人被超車不爽,所以坑回來,也是有可能的.....還有,製造假車禍恐嚇取財的例子,也不是新聞了........







你的意思就是,只要沒辦法舉證是後車故意加速,就算撞到車屁股,前車還是一定輸?

那....我前面舉的例子......

其實,如果快一點,完整的變換車道,前後時間應該不到一秒,所以只要後車距離5公尺,假設相對速度5公尺/秒(即速率相差18km/hr,例如:後車70km/hr,前車52km/hr),即使後車不煞車,前車亦可在後車撞上前完全進入後車之車道,接下來,撞擊點就一定在車屁股了...


請先參考
汽車安全駕駛手冊

根據上面網址裡面所提,車速 50 Km/Hr 時的安全距離是 32公尺,因此切換車道時,後方來車與你車速差不多時,至少要保持 32公尺來作切換車道的安全距離,少於這個安全距離坐切換超車道,不管後方來車是否加速,都是切換車道這一方理虧。

汽 車 防 衛 駕 駛

-------------------------------------------------------------------------
在高速公路上想要變換車道,應先看照後鏡,注意前後及鄰側車道車輛動向,打開方向燈至少10秒鐘,再從照後鏡觀察欲轉入車道的車輛動向,判斷絕對安全時,才輕轉方向盤,從容駛入鄰側車道。車道向左彎時,不向左變換車道;車道向右彎時,不向右變換車道。
如有人不當變換車道,駕駛人應即採取應變措施.降低發生意外事故的機率。
-------------------------------------------------------------------------
雖然是高速公路的例子,但是變換車道的注意事項與動作是一樣的。

1. 想要變換車道,應先看照後鏡,注意前後及鄰側車道車輛動向。
2. 打開方向燈至少10秒鐘(一般道路應該不需要這麼久),
3. 再從照後鏡觀察欲轉入車道的車輛動向,判斷絕對安全時,才輕轉方向盤,從容駛入鄰側車道。

變換車道要注意安全距離,而安全距離請參考駕駛安全手冊的計算。當兩台車都是 50 Km/Hr 時,安全距離是 32公尺,所以欲轉入車道的車子至少要距離 32公尺 才可以超車。

打開方向燈後,如果發現欲轉入車道的後方來車比你快,那麼安全的駕駛,就是讓後方來車先走,除非估計自己的車速與對方的車速所計算出來的安全距離夠。
舊 2006-09-01, 12:39 AM #239
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
阿富羅軍曹
*停權中*
 
阿富羅軍曹的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 日向家地下K隆星地球侵略前線基地
文章: 130
引用:
作者apollo_749
我在凹??

是你喜歡凹,所以看到跟你不一樣的想法,就說是凹???

有本事就本尊出來談,弄個免洗帳號來嘴砲,勸你別玩了.........站長有在看

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=254


是只有我看法不一樣嗎???
是誰一直在唱反調一直凹??
我現在就是用這個帳號!!
干你屁事??
站長有在看如果我的發言他不爽也是我的事又干你屁事??
到底誰在嘴砲大家都很清楚.....
誰一人戰眾人大家也很清楚....
頭腦清醒點吧....
舊 2006-09-01, 01:02 AM #240
回應時引用此文章
阿富羅軍曹離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。